耐克鞋為何被訴“偽科學(xué)” 原告鄭慶生透露原委

北京正之本人體力學(xué)研究所所長鄭慶生已經(jīng)成了廣為人知的“挑戰(zhàn)者”。 �K�K據(jù)北京科技報報道，在接受采訪時，這個39歲的制鞋研究者腳穿以自己的專利制作的皮鞋，手里握著厚實的、長達幾百頁的書面證據(jù)�！�(起訴耐克)不是為了名和利，我覺得自己像開上了失控的飛機，起初只是想較個真，現(xiàn)在 已是迫不得已�！薄八�有證據(jù)已很明顯，它(耐克)的宣傳是不科學(xué)的，是在欺騙消費者�！� �K�K鄭慶生的對手是世界著名“鞋王”———耐克。其目的是，在法庭上告倒它，以此“告訴孩子和家長，穿耐克氣墊鞋，‘跑得更快’、‘跳得更高’純屬無稽之談”。 �K�K世界“鞋王”涉嫌“偽科學(xué)欺詐”，在中國坐上被告席 �K�K2005年5月20日上午8：30，西城法院開庭審理了消費者鄭慶生狀告耐克公司進行偽科學(xué)欺詐宣傳案。當天庭審，由于鄭慶生在法庭上臨時增加了取證費的訴訟請求，耐克公司同時要求延長答辯期。開庭十多分鐘審判長便宣布休庭。預(yù)計第二次開庭將在15天后的6月6日上午。 �K�K據(jù)稱，耐克公司在中國遭遇的此類訴訟是第一次。該公司出庭的有關(guān)各方對案件審理的評論相對低調(diào)。 �K�K耐克公司助理公共關(guān)系經(jīng)理楊爽女士在接受媒體采訪時表示，公司對耐克的氣墊緩沖保護技術(shù)充滿信心，全世界數(shù)百萬運動員都在穿著耐克氣墊鞋，氣墊鞋的功能、舒適感是耐克公司最關(guān)心的問題，是與多位專家合作研究多年，經(jīng)過嚴格測試的。 �K�K顯然，在運動鞋的生產(chǎn)營銷中，耐克是一個成功者。一些贊譽隨時能夠在日常生活中找到。在一次針對中學(xué)生的攔截式訪問中，記者發(fā)現(xiàn)，有相當數(shù)量的年輕人偏愛耐克品牌，同時超過六成的人認為它代表了時尚。 �K�K耐克氣墊鞋在年輕人心目中有著相當高的知名度和美譽度，以致此前有媒體評論道，“擁有一雙售價千元左右的耐克氣墊鞋，是不少喜愛運動的青少年夢寐以求的”。 �K�K經(jīng)過嚴格測試的耐克為何在“科學(xué)”上陷入官司 �K�K“耐克氣墊鞋很多宣傳經(jīng)不起最基本的科學(xué)追問。圍繞耐克氣墊鞋的很多宣傳是虛假的，沒有科學(xué)根據(jù)，有些則是偽科學(xué)。然而很多人，包括兒童和成年人，恰恰是在這些宣傳鼓動中完成購買的。”鄭慶生說。 �K�K“我從事鞋類研究整整有10年，自己也獲得一些專利。根據(jù)我所具備的鞋與人體科學(xué)的知識中，我很難理解耐克氣墊鞋公然宣傳的特異功能，諸如，‘跑得更快’、‘跳得更高’、‘更有助于飛翔’；‘是籃球運動的最佳裝備’、‘飛人原動力’；‘具有完美的穩(wěn)定性和牽引力’(一雙鞋子居然具備牽引力？)”據(jù)介紹，大約在2001年9月，鄭慶生就注意到耐克氣墊鞋鋪天蓋地的宣傳，“有很多疑問”，“希望能獲得解釋”。“后來經(jīng)過我個人的考證，這個自稱擁有全球研發(fā)實驗室以及眾多專家的鞋商，沒有誕生一篇發(fā)表在主流科學(xué)刊物上的介紹該氣墊鞋科學(xué)根據(jù)的論文�！� �K�K鄭慶生告訴記者，在去年年初，他先后三次發(fā)傳真給耐克中國總部，試圖交流對氣墊鞋的質(zhì)疑。耐克公司也表示了重視，但此后就杳無音信。 �K�K耐克對氣墊技術(shù)“充滿信心” �K�K針對鄭慶生的訴訟，耐克體育用品公司方面近日以電子郵件的形式回應(yīng)媒體的質(zhì)詢。在回復(fù)中，公共關(guān)系經(jīng)理楊爽女士寫道： �K�K“耐克公司對于NIKE AIR(耐克氣墊鞋———編者注)緩沖保護技術(shù)充滿信心。運動鞋的性能、防護和穿著者的舒適感，是NIKE首要考慮的問題。NIKE AIR于1979年問世以來，穿過采用NIKE AIR技術(shù)的運動鞋的人數(shù)以億計，包括了專業(yè)運動員、大學(xué)生運動員和業(yè)余體育愛好者等各層次的運動員，涉及眾多體育項目，包括跑步、籃球、網(wǎng)球等等。 �K�KNIKE AIR緩沖保護技術(shù)是建立在世界各地一流運動研究專家攜手合作多年的研發(fā)和測試之上。擁有NIKE AIR緩沖保護技術(shù)的運動鞋是NIKE運動研究實驗室經(jīng)歷了數(shù)千次嚴格的測試，包括模擬運動場面和實驗室測試，以確保其安全性和功能性。”。(童光來)