耐克氣墊鞋的“傷”機(jī)

不惜花上千元擁有一雙耐克氣墊鞋，是不少消費(fèi)者夢(mèng)寐以求的，尤其是一些青少年，他們對(duì)氣墊運(yùn)動(dòng)鞋能防止運(yùn)動(dòng)損傷，跳得更高、跑得更快的廣告宣傳深信不疑。但一位從事鞋與健康研究的北京正之本人體力學(xué)研究所的負(fù)責(zé)人鄭慶生卻認(rèn)為氣墊鞋對(duì)人體健康有害無(wú)益。 5月19日，鄭慶生以消費(fèi)者身份狀告耐克公司進(jìn)行偽科學(xué)的欺詐宣傳。但由于鄭慶生在法庭上增加了取證費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，耐克要求延長(zhǎng)答辯期，一場(chǎng)備受關(guān)注的法庭爭(zhēng)鋒還沒(méi)聞到火藥味就草草結(jié)束。 公益官司告氣墊鞋“傷”機(jī) 鄭慶生自稱從事人體力學(xué)研究近10年，2002年創(chuàng)辦北京正之本人體力學(xué)研究所。 “我在網(wǎng)上探討過(guò)氣墊鞋對(duì)人體健康是否有害的問(wèn)題，早在去年2月，我就通過(guò)傳真向耐克中國(guó)公司表示‘氣墊鞋落地時(shí)穩(wěn)定度差，容易造成腳踝扭傷’，但對(duì)方卻沒(méi)有給予令我滿意的答復(fù)。此后很多消費(fèi)者給研究所打來(lái)電話詢問(wèn)，我想干脆以個(gè)人身份起訴，讓法院的公正判決給這個(gè)一直在學(xué)界探討的問(wèn)題作個(gè)定論�！� 鄭慶生打這場(chǎng)官司的證據(jù)是一些學(xué)術(shù)期刊引用業(yè)界人士言論和調(diào)查的報(bào)道。他稱，氣墊鞋有害無(wú)益在學(xué)術(shù)界早有結(jié)論，這場(chǎng)官司是公益官司，可以說(shuō)是學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)和商業(yè)宣傳的較量。 旁聽(tīng)此案的耐克公司助理公共關(guān)系經(jīng)理?xiàng)钏�女士表示，公司�?duì)耐克的氣墊緩沖保護(hù)技術(shù)充滿信心，全世界數(shù)百萬(wàn)運(yùn)動(dòng)員都在穿耐克氣墊鞋，氣墊鞋的功能、舒適感是耐克公司最關(guān)心的問(wèn)題，是與多位專家合作研究多年，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試的。 耐克代言人劉翔、皮蓬沒(méi)用氣墊鞋 “真正的飛人根本不會(huì)用氣墊鞋的！”鄭慶生指出：“并不是如耐克所宣稱的那樣，每雙鞋都有神奇的氣墊，尤其是在田徑賽場(chǎng)。就拿為劉翔特制的被炒得如日中天那雙‘紅色魔鞋’來(lái)說(shuō)，大家就看不到氣墊的蹤影。不僅如此，在國(guó)際大賽的跑道上，人們都無(wú)法見(jiàn)到氣墊的身影�！编崙c生稱，為氣墊鞋代言的NBA明星皮蓬，也公開(kāi)抱怨氣墊鞋不利于啟動(dòng)和切入，一度穿無(wú)氣墊的鞋參加比賽。 彈力十足的氣墊確實(shí)能使人聯(lián)想起巨大推動(dòng)力，但一個(gè)簡(jiǎn)單的道理就能將“飛人”的神話捅破。鄭慶生稱，氣墊本身并不能產(chǎn)生能量，它的力學(xué)性能只是緩沖，實(shí)踐出真知，如果有人不信，可以親身感受一下，穿氣墊鞋跑百米，跳高跳遠(yuǎn)也行，看能使人跳得更高跑得更快嗎？ 耐克內(nèi)部也有矛盾 上世紀(jì)70年代，耐克公司把“氣墊”引入球鞋制作，氣墊鞋開(kāi)始成為高科技的代名詞，被稱為制鞋業(yè)的革命，而且成就了世界第一大體育用品公司，耐克由一個(gè)仿造別人產(chǎn)品的小公司一下躍上世界鞋王寶座。美國(guó)各大雜志也出現(xiàn)了耐克的整版廣告，很多人也開(kāi)始認(rèn)為耐克氣墊鞋可以使運(yùn)動(dòng)員跳得更高跑得更快，還能提供最佳的安全保護(hù)。 實(shí)際上，對(duì)于氣墊鞋造就“飛人”的功能，就連商家自己也一直存在著爭(zhēng)論。耐克的發(fā)家史《鞋王耐克》一書(shū)揭示，當(dāng)初耐克公司在開(kāi)發(fā)氣墊鞋時(shí)，內(nèi)部的爭(zhēng)議就相當(dāng)激烈。研制人員弗雷德里克說(shuō)穿氣墊鞋跑馬拉松可以節(jié)省能耗2．8％，那么兩個(gè)多小時(shí)的路程，便可以節(jié)省好幾分鐘的時(shí)間，該公司元老杰夫·約翰遜深表懷疑�？茖W(xué)是需要證據(jù)的，好幾年后，約翰遜還在與弗雷德里克爭(zhēng)論，要他舉出一個(gè)著名的馬拉松選手因穿了氣墊鞋而提高了成績(jī)的例子，弗雷德里克卻舉不出例子來(lái)。耐克公司的創(chuàng)始人奈特本人就曾是一名中長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員，其合伙人更是一位著名教練，怎能對(duì)此不知。 “保護(hù)神”原來(lái)是“元兇” 進(jìn)行為期半年的資料收集和研究后，北京正之本人體力學(xué)研究所證實(shí)了“氣墊鞋對(duì)足部安全確實(shí)有害”。鄭慶生給記者提供的資料顯示：2001年著名的《英國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)�？�》（BritishJournalofSportsMedicine）發(fā)表了澳大利亞LaTrobe大學(xué)物理治療學(xué)院的研究報(bào)告，科學(xué)家們調(diào)查了3421名男性和6972名女性因打籃球而受傷的情況，發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員每參加250場(chǎng)球賽就會(huì)發(fā)生一次腳踝受傷。而穿著氣墊球鞋的受傷幾率，比穿傳統(tǒng)鞋高4．3倍。這是有關(guān)氣墊鞋安全性研究最初的成果。 隨后的2002年，香港中文大學(xué)體育運(yùn)動(dòng)科學(xué)系對(duì)335名12歲到13歲的兒童進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)穿（普通）白球鞋上體育課的學(xué)生，腳部發(fā)育得更好。國(guó)際運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)學(xué)會(huì)副主席洪友廉教授說(shuō)，兒童的腳尚在發(fā)育中，穿薄底的鞋，有利于腳部充分接觸地面，令足弓和腳部肌肉長(zhǎng)得更好�？梢�(jiàn)權(quán)威專家對(duì)避震科技的態(tài)度，與耐克公司截然相反。負(fù)責(zé)該調(diào)查的體育運(yùn)動(dòng)科學(xué)系主任李靜先博士則直言不諱：穿厚底鞋或者有氣墊的運(yùn)動(dòng)鞋，會(huì)令兒童足部發(fā)育不良。 鄭慶生的解釋還包括：氣墊鞋易導(dǎo)致“崴腳”，還影響足部健康如拇趾外翻、趾間神經(jīng)瘤、平足癥等，還對(duì)脊柱產(chǎn)生間接性影響，易導(dǎo)致腰痛和頸椎病的發(fā)生。 鄭慶生的說(shuō)法得到了國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所競(jìng)體中心副教授郝維亞的肯定。 明星代言誤導(dǎo)青少年 既然氣墊鞋在理論上確實(shí)對(duì)人體健康構(gòu)成潛在威脅，為什么籃球巨星還在正式比賽中穿著氣墊鞋呢？其實(shí)這只是精明的商家在利用體育明星們的明星效應(yīng)。就拿NBA明星們穿耐克氣墊鞋比賽來(lái)說(shuō)，這是一種代言交易。僅喬丹一人，就從耐克公司得到數(shù)億美金。還有趣聞一則：20世紀(jì)80年代初，有著“巧克力閃電”之稱的籃球明星達(dá)里爾·道金斯，為了多得一份酬金，干脆一只腳穿耐克鞋，另一只腳穿銳步鞋上場(chǎng)比賽，兩公司為此打起官司。 鄭慶生指出，體育明星的代言誤導(dǎo)了相當(dāng)多人尤其是喜歡追星的青少年，氣墊鞋在他們眼中成了安全甚至專業(yè)的代名詞。香港籃球隊(duì)隊(duì)員李偉倫也承認(rèn)，自己有過(guò)穿氣墊鞋扭傷腳踝的經(jīng)歷，并奉勸喜歡運(yùn)動(dòng)鞋的人士，無(wú)須刻意追求氣墊運(yùn)動(dòng)鞋。