紡織品、鞋、環(huán)境保護(hù)：來(lái)自歐洲的“中國(guó)威脅說(shuō)”

這些天，歐洲上演著一幕又一幕跌宕起伏的政治劇。從法國(guó)、丹麥公投否決歐盟憲法條約，到標(biāo)志著歐盟陷入嚴(yán)重危機(jī)的首腦峰會(huì)，再到即將召開的G8峰會(huì)，簡(jiǎn)直讓人眼花繚亂。在這連續(xù)劇中，人們?cè)诓粩嗟卣f(shuō)著“中國(guó)”。我欣喜地捕捉著每一次提及中國(guó)的報(bào)道，漸漸發(fā)現(xiàn)“中國(guó)”只是定語(yǔ)，而“紡織品”、“鞋”、“環(huán)境保護(hù)”才是主語(yǔ)。最讓人耳目一新的還是“來(lái)自中國(guó)的威脅”之說(shuō)，這在以前是沒有的。 美國(guó)人的“中國(guó)威脅論”我們已熟知，那是政客們?cè)谲娛洛谙胫芯幊鰜?lái)的“政治炸彈”，但歐洲人的“中國(guó)威脅說(shuō)”就似乎看得見摸得著，沒有成為官方用語(yǔ)卻在民間快速發(fā)酵，不怎么聲嘶力竭但在媒體的“曝光率”呈上升趨勢(shì)。不過(guò)，誰(shuí)敢低估蕓蕓眾生的議論？歐盟憲法條約不就被大眾捏成半死不活？ 歐式“中國(guó)威脅說(shuō)”是在法國(guó)公決中快速傳遍歐洲的。無(wú)論反對(duì)或支持歐盟憲法條約的人，都把“來(lái)自中國(guó)的威脅”作為明確的問題來(lái)討論。反對(duì)的人說(shuō)，歐盟正由那些“自由派”精英們主導(dǎo)，如果歐憲通過(guò)，他們會(huì)走得更遠(yuǎn)，法國(guó)的紡織業(yè)和其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就更難抵擋中國(guó)產(chǎn)品的“進(jìn)口洪流”，大批工人面臨失業(yè)威脅。支持的人則說(shuō)，只有更緊密和團(tuán)結(jié)的歐盟，才能抵擋“來(lái)自中國(guó)的威脅”。 最近，“中國(guó)威脅說(shuō)”擴(kuò)散得更廣了。首腦們?cè)诓剪斎麪栭]門爭(zhēng)吵，其聲波擴(kuò)散到社會(huì)就摻和上了中國(guó)因素。比如:假如中國(guó)的紡織品進(jìn)口來(lái)得不那么兇猛，法國(guó)也許沒那么多人對(duì)歐盟憲法條約說(shuō)“不”，從而不至于把歐盟推入嚴(yán)重危機(jī)中。意大利的制鞋商更是抱怨“中國(guó)鞋”不僅踩遍了歐洲市場(chǎng)，也把意大利人的工作機(jī)會(huì)給踩沒了。 歐式“中國(guó)威脅說(shuō)”之所以是“說(shuō)”而非“論”，是因?yàn)樯形闯晒俜嚼碚�，勞工階層和小業(yè)主是主要撰稿人。不過(guò)，在歐洲具有很大號(hào)召力的環(huán)保主義者正在加入合唱團(tuán)。他們說(shuō)中國(guó)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和巨額人口，在消耗世界大約10％的能源和資源的同時(shí)，正給全球環(huán)境帶來(lái)威脅。在目前8大工業(yè)國(guó)(G8)首腦峰會(huì)即將召開前，游說(shuō)團(tuán)體批評(píng)G8的代表性不夠廣泛，應(yīng)該把中國(guó)納入，以促使中國(guó)在環(huán)保上有所作為。 其實(shí)，也不能說(shuō)官方完全沒有“威脅說(shuō)”。去年11月，歐盟企業(yè)和工貿(mào)委員會(huì)發(fā)布的年度報(bào)告說(shuō)，“中國(guó)在汽車、計(jì)算機(jī)和高科技領(lǐng)域閃電般突進(jìn)，威脅著歐洲的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。 對(duì)于歐洲人的“威脅說(shuō)”，我們不必大驚小怪。從“威脅說(shuō)”興起的原因看，我們甚至可以偷著樂:10年前歐盟對(duì)華貿(mào)易是盈余，到2004年則是708億歐元的貿(mào)易赤字。今年前兩個(gè)月，歐盟對(duì)華貿(mào)易出口比去年同期增長(zhǎng)2.5％，而進(jìn)口增長(zhǎng)了21％。這多少顯示了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是“滿園春色關(guān)不住”。 著名品牌戰(zhàn)略專家趙昌彪說(shuō)出，中國(guó)人到國(guó)外做生意，一定要學(xué)會(huì)將心比心，多與當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行溝通，尤其要注意的是，別把人家想得太傻了。的確，如果把歐式“威脅說(shuō)”僅僅看成是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，或者只當(dāng)做“老百姓說(shuō)說(shuō)而已”，就很危險(xiǎn)。別看他們說(shuō)的威脅都是鞋子、棉紡織品之類的區(qū)區(qū)瑣事，但正因?yàn)榫唧w才具有很大的殺傷力。不久前達(dá)成的中歐紡織品貿(mào)易協(xié)定，不知會(huì)讓多少中國(guó)廠商發(fā)愁，多少農(nóng)工進(jìn)城的就業(yè)希望化為烏有。 也不能小瞧了歐洲勞動(dòng)階層的聲音，他們的政治代言人會(huì)以更有城府的行動(dòng)籠絡(luò)民意。對(duì)華軍售禁令至今未解除，可不全是因?yàn)槊绹?guó)、日本背后作祟，與歐洲一些民間組織和游說(shuō)團(tuán)體施加的影響力不無(wú)關(guān)系。接下來(lái)，歐盟很可能和美國(guó)肩并肩站在一起給中國(guó)施壓，要求人民幣升值。 盡管美式“威脅論”和歐式“威脅說(shuō)”都是夸大其詞的“政治搖滾”，但我們對(duì)后者更應(yīng)警覺，因?yàn)闅W洲人比美國(guó)人更老謀深算。