若不應(yīng)訴福建鞋企將被征懲罰性高稅收

為應(yīng)對(duì)歐盟對(duì)中國皮鞋進(jìn)行的反傾銷調(diào)查，福建省進(jìn)出口公平貿(mào)易局和福建省進(jìn)出口商會(huì)鞋帽分會(huì)7月15日召開協(xié)調(diào)會(huì)，但涉案的250多家制鞋企業(yè)只來了不到一半。 　　“福建鞋企應(yīng)訴熱情不高，培訓(xùn)會(huì)冷場(chǎng)已經(jīng)不是第一次了�！备＝ㄊ⌒瑯I(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人告訴記者，涉案企業(yè)普遍認(rèn)為應(yīng)訴反傾銷是出口代理商的事，他們最為關(guān)心的是怎么把被訴傾銷的鞋賣出去。殊不知，不積極參加應(yīng)訴，最終會(huì)被裁定征收可能高達(dá)數(shù)倍的高稅率。按照歐盟有關(guān)規(guī)定，在反傾銷立案后的15天內(nèi)，應(yīng)訴企業(yè)應(yīng)將填寫好的兩份問卷（一份抽樣問卷，一份“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問卷）送達(dá)歐盟反傾銷組織官員。 　　據(jù)福建省進(jìn)出口商會(huì)有關(guān)人士介紹，7月7日歐盟對(duì)我國皮鞋反傾銷立案后，在商務(wù)部及中國輕工工藝進(jìn)出口商會(huì)的爭(zhēng)取下，將企業(yè)應(yīng)訴問卷送達(dá)時(shí)間延長(zhǎng)至7月25日，也就是說，如果企業(yè)在此之前沒有將兩份調(diào)查問卷送達(dá)歐盟，則視為放棄應(yīng)訴。 　　福建的鞋企業(yè)是否準(zhǔn)備應(yīng)訴呢？記者在“歐盟對(duì)我鞋類反傾銷應(yīng)對(duì)協(xié)調(diào)會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)采訪了幾位企業(yè)主。一企業(yè)主認(rèn)為，如果外銷做不成，干脆就轉(zhuǎn)做內(nèi)銷算了。另一名企業(yè)主則認(rèn)為打國際官司太費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且應(yīng)訴成本要6萬歐元左右，準(zhǔn)備放棄應(yīng)訴。 　　和企業(yè)主無所謂的態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是，有關(guān)行業(yè)部門相當(dāng)著急。福建省進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人不無憂慮地表示，涉案企業(yè)如果不應(yīng)訴，則被認(rèn)定為不配合歐盟的反傾銷調(diào)查，將被裁定征收比較高的懲罰性稅率，并且這個(gè)裁決將執(zhí)行5年。5年之后如果歐盟仍然認(rèn)為對(duì)其產(chǎn)業(yè)有損害，還可以將保護(hù)期延長(zhǎng)到11年。這意味著這家企業(yè)將很難再打開歐盟市場(chǎng)了。（據(jù)《中國青年報(bào)》） 　　相關(guān)消息 　　赴歐游說團(tuán)凱旋浙江打火機(jī)再獲喘息 　　早報(bào)訊近10天的奔波終未白費(fèi)。17日，為勸說歐盟放棄CR法案而遠(yuǎn)赴歐洲的中國打火機(jī)游說團(tuán)凱旋歸國。游說團(tuán)成功的公關(guān)，使得旨在限制浙江低成本打火機(jī)的CR法案再次擱置，浙江打火機(jī)產(chǎn)業(yè)又一次贏得發(fā)展的“緩沖期”。 　　此次赴歐的隊(duì)伍包括由商務(wù)部公平貿(mào)易局、國家質(zhì)檢總局、中國機(jī)電商會(huì)，溫州、寧波外經(jīng)貿(mào)局等組成的中國政府交涉團(tuán)，和溫州、寧波煙具協(xié)會(huì)及5家企業(yè)等組成的民間游說團(tuán)。其中，民間游說團(tuán)本月6日從上海出發(fā)，16日下午返回浙江，歷時(shí)10天，游說地包括比利時(shí)、西班牙、希臘、意大利等國。 　　事實(shí)上，歐盟對(duì)CR法案是舊事重提。2002年4月30日，歐盟曾通過CR法案，規(guī)定所有零售價(jià)格在2歐元以下的打火機(jī)，必須安裝防兒童開啟安全鎖，否則不準(zhǔn)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。法案原定于2004年6月19日正式實(shí)施，但由于之前中方的努力協(xié)調(diào)，最終延遲。 　　溫州市煙具行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、浙江大虎打火機(jī)有限公司董事長(zhǎng)周大虎介紹說，此次游說，中方的主要觀點(diǎn)是：中國完全支持歐盟為保護(hù)兒童及消費(fèi)者安全所采取的措施，也非常重視產(chǎn)品安全，并為提供與國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符的產(chǎn)品付出了大量的努力，但目前來看，CR方案不是最好的辦法。為達(dá)成雙贏，民間游說團(tuán)還提出4個(gè)代替CR法案的建議，并表示，中方繼續(xù)希望為尋找更加合理的代替方法而努力。 　　另外，由于此前德國和法國的進(jìn)口商已經(jīng)呼吁歐盟不要實(shí)施該法案，這次游說的重點(diǎn)是保持中立的西班牙和意大利。周大虎透露，上述兩方也表示了對(duì)中方的支持。