[業(yè)界異象]兩家"鄰居"商場(chǎng)一雙鞋價(jià)差兩百

    10月22日是中友百貨“滿200返236”活動(dòng)的第一天。讀者劉小姐打來(lái)熱線稱，她在中友看中的一雙短靴比其他商場(chǎng)貴了200元，返券本身有沒有貓膩，返券消費(fèi)值不值，是不是有陷阱，這些都讓她感到很迷惑。 　　記者當(dāng)天下午來(lái)到了中友百貨，商場(chǎng)外掛著“滿200返236”的大幅廣告，返券活動(dòng)使商場(chǎng)內(nèi)人潮涌動(dòng)，在一層鞋區(qū)購(gòu)物的人更是多得擠滿過道，每個(gè)交款臺(tái)前都排著一二十人的隊(duì)伍。劉小姐帶著記者來(lái)到她所說(shuō)的“森達(dá)”附屬品牌“好人緣”專柜，她所說(shuō)的是一雙棕色平底短靴。記者在鞋柜上、鞋底都沒有找到價(jià)簽，在鞋內(nèi)側(cè)底部才發(fā)現(xiàn)了標(biāo)價(jià)：798元。記者問售貨員這鞋打不打折，售貨員表示，再加2元可以返900多元的購(gòu)物券，不打折。記者問她搞活動(dòng)會(huì)不會(huì)是把價(jià)格提高了，售貨員說(shuō)：“我們都是這個(gè)價(jià)�！� 　　隨后，在中友百貨北側(cè)的西單商場(chǎng)好人緣專柜，記者看到了一雙相同款式的鞋，但是沒有標(biāo)價(jià)。記者以消費(fèi)者的身份向售貨員詢問價(jià)錢，售貨員表示，按原價(jià)598元買可以返600元購(gòu)物券，如果不返券可以打6折，折后為356元。當(dāng)記者表示中友同款鞋賣798元時(shí)，售貨員感到很吃驚，她說(shuō)：“中友賣鞋會(huì)賣得貴一點(diǎn)，因?yàn)樗麄兊目埸c(diǎn)高，就是說(shuō)商場(chǎng)賣一雙鞋掙得要多一點(diǎn)，但高200元有點(diǎn)多。” 　　記者電話采訪了江蘇森達(dá)集團(tuán)附屬品牌好人緣公司朱總經(jīng)理。他說(shuō)，好人緣是代理品牌，產(chǎn)品價(jià)格可以根據(jù)經(jīng)銷商的銷售情況作變動(dòng)。 　　■熱線提醒 　　打折返券最好貨比三家 　　針對(duì)這種情況，田坤律師和消協(xié)人士都提出建議，由于參與打折返券等促銷的多是一些品牌產(chǎn)品，因此每逢各商家推出五花八門的促銷時(shí)，消費(fèi)者不妨多轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)這一品牌在幾家商場(chǎng)的專柜，了解一下價(jià)格，這樣既能在心里對(duì)商品的實(shí)際價(jià)格大致有個(gè)數(shù)，而且也能找到相對(duì)更合算的優(yōu)惠形式。 　　■權(quán)威說(shuō)法 　　■專家：是否屬欺詐行為不能確定 　　記者隨后就此詢問了中國(guó)法學(xué)會(huì)委員田坤律師。他表示，“消法”中規(guī)定，由于打折促銷活動(dòng)而故意提價(jià)的屬于欺詐，但現(xiàn)在對(duì)于劉小姐所說(shuō)的那雙鞋在返券活動(dòng)前的價(jià)格無(wú)從知道，所以不能確定是否屬于欺詐行為。 　　■消協(xié)：是否先提價(jià)再打折難取證 　　消協(xié)人士昨天在接受記者采訪時(shí)表示，雖然“先提價(jià)再打折”的促銷手段是當(dāng)前嚴(yán)打的欺詐行為，但他們?cè)趯?shí)際處理投訴中遇到的卻是取證困難問題。據(jù)他介紹，除非消費(fèi)者在商家促銷前在同一商場(chǎng)購(gòu)買同樣商品時(shí)價(jià)格低得多，那么他的購(gòu)物小票可以成為商家日后有漲價(jià)嫌疑的證據(jù)，而類似其他商場(chǎng)的同期價(jià)格低得多并不能成為指證這家商場(chǎng)事先提價(jià)的直接證據(jù)。