耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)案二審開庭

    鄭慶生現(xiàn)任北京正之本人體力學(xué)研究所所長。據(jù)介紹，他從事鞋與健康研究已有10年。他認(rèn)為耐克（蘇州）體育用品有限公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊運動鞋“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”等都缺乏事實和科學(xué)依據(jù)，具有偽科學(xué)和商業(yè)欺詐的嫌疑。因此，鄭慶生到商場購買了一雙耐克氣墊鞋后,將耐克公司起訴到法院，請求法院判定耐克公司在其官方網(wǎng)站上就偽科學(xué)欺詐宣傳逐一予以澄清，書面道歉，同時雙倍賠償原告購貨款1280元，賠償取證費3000余元。

    開庭前，鄭慶生曾向法院提出鑒定申請，要求對耐克氣墊鞋是否存在虛假宣傳進(jìn)行實質(zhì)性評判。鄭慶生表示，到底耐克氣墊鞋能否使人跳得更高、跑得更快，不僅是他本人，也是廣大消費者最為關(guān)心的問題。

    庭審過程中，鄭慶生提交了很多學(xué)術(shù)論著或?qū)�業(yè)人士的言論來證明氣墊鞋不僅不能保護(hù)腳踝健康,甚至?xí)�增加受傷幾率，同時也提交了新證據(jù)，其中包括國家專利局專利公報，該公報顯示耐克在中國申請的33項技術(shù)專利，沒有一個屬于運動鞋之列。此外，一份國家質(zhì)量抽檢報告也表明，某種型號的耐克男子跑鞋被列入旅游鞋的抽檢范圍。

    耐克公司代理人在法庭上表示，案件焦點問題是耐克公司是否存在虛假宣傳問題，而耐克公司始終認(rèn)為其宣傳是客觀真實的，不存在對消費者進(jìn)行誤導(dǎo)性虛假宣傳。耐克公司代理人在今天的庭審現(xiàn)場沒有出示更多的新證據(jù)，但其在一審審理過程中出示了多份來自國外的專業(yè)論文，用以證明耐克氣墊鞋可以有效避免重復(fù)沖擊力，防止運動損傷。