歐盟對(duì)中國(guó)鞋征懲罰關(guān)稅 德業(yè)內(nèi)人士不滿又不解

    歐盟宣布對(duì)中國(guó)和越南制造的皮鞋征收最高近20%的懲罰性關(guān)稅，德國(guó)業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示不滿和不解，認(rèn)為這不會(huì)解決問題，而只會(huì)將負(fù)擔(dān)最終轉(zhuǎn)嫁到歐盟消費(fèi)者頭上。

　繼歐盟貿(mào)易專員曼德爾森宣布對(duì)中國(guó)和越南制造的皮鞋征收最高近20%的懲罰性關(guān)稅之后，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人崇泉3月24日表示，中國(guó)鞋類出口產(chǎn)品不存在傾銷行為，也沒有對(duì)歐洲造成實(shí)質(zhì)性危害。

　中國(guó)商務(wù)部稱，目前歐盟通過的懲罰性關(guān)稅具有明顯的歧視性質(zhì)，缺乏法律根據(jù)，并且違反了公平貿(mào)易的原則。提出申訴的是例如意大利、西班牙等南部歐洲制鞋業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家。但是歐盟北部大部分國(guó)家的制鞋業(yè)協(xié)會(huì)和消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)歐盟這一決定都提出了批評(píng)。

　德國(guó)制鞋行業(yè)協(xié)會(huì)的主席吾爾班說：“如果歐盟委員會(huì)確認(rèn)這兩個(gè)國(guó)家的鞋是以傾銷價(jià)格進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的話，他們必須考慮如何解決這一問題。我認(rèn)為，歐盟不應(yīng)該采取懲罰性關(guān)稅的措施，而應(yīng)該通過世界貿(mào)易組織進(jìn)行斡旋。這些懲罰性關(guān)稅，會(huì)最終轉(zhuǎn)嫁到歐盟，包括德國(guó)的消費(fèi)者的頭上，因?yàn)闅W盟鞋商往往和亞洲生產(chǎn)商簽訂了長(zhǎng)期供貨合同。我們對(duì)這一解決辦法十分不滿�！�

　吾爾班表示，今年鞋價(jià)雖然不會(huì)發(fā)生變化，但是到2007年，消費(fèi)者平均要為每雙鞋多出20%的錢。而中國(guó)的制鞋廠擔(dān)心引入懲罰性關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致歐盟北部國(guó)家客戶的減少，從而對(duì)出口產(chǎn)生影響。烏爾班說：“所有參與進(jìn)口鞋相關(guān)的行業(yè)都會(huì)受到消極影響，例如運(yùn)輸業(yè)。這一懲罰性關(guān)稅并不涉及直接造成傾銷局面的廠商，而是波及了生產(chǎn)流程結(jié)束之后的各家貿(mào)易公司。我認(rèn)為這一做法是不正確的�！�

　歐盟目前征收的懲罰性關(guān)稅是臨時(shí)性的，即從4月7日到10月6日截止。到那時(shí)，歐盟將必須做出最終決定。雖然歐盟南北兩派意見不一，但是歐盟的官員仍然認(rèn)為，10月份歐盟會(huì)將臨時(shí)性的懲罰性關(guān)稅變?yōu)橛谰藐P(guān)稅。德國(guó)制鞋行業(yè)協(xié)會(huì)的主席吾爾班卻并不這么認(rèn)為：“到了2006年10月6日，我認(rèn)為，歐盟會(huì)中止這一懲罰性關(guān)稅，或者專門針對(duì)那些傾銷的企業(yè)采取措施。要是那些強(qiáng)硬派真地將臨時(shí)性的懲罰性關(guān)稅變?yōu)橛谰藐P(guān)稅，最終，歐洲零售商以及消費(fèi)者，就會(huì)莫名其妙地受到嚴(yán)厲懲罰，雖然他們什么都沒做錯(cuò)�！�