[國內(nèi)新聞]固原一鞋商向國家索賠262萬元
2003年8月4日,從陜西
2005年6月3日,固原市中級法院一審判決原州區(qū)商業(yè)大廈返還曹俊平租賃房屋押金和各種損失62725.43元。曹俊平不服上訴到自治區(qū)高院。高院經(jīng)審理后判決商業(yè)大廈賠償曹俊平155548.56元,并判決曹提出的商品鞋損失和所得利潤與商業(yè)大廈無因果關(guān)系。而曹俊平認(rèn)為,固原市中院在強制執(zhí)行中,并未依法清點被扣押皮鞋的數(shù)量,也沒有制作扣押財產(chǎn)的清單,只是將8600多雙鞋草草裝入編織袋后運走,致使被扣押的皮鞋大量損壞,不能繼續(xù)出售,造成巨額損失。為此,曹俊平于去年10月31日向固原市中級法院提出國家賠償申請,請求法院確認(rèn)該院強制搬遷自己財產(chǎn)的執(zhí)行行為違法,并賠償因此而造成的貨物損失1510900元及應(yīng)得利潤1113781.50元,共計262萬多元。
固原市中級法院認(rèn)為,在2004年12月15日的強制搬遷中,法院對曹俊平的財物進行了現(xiàn)場登記,做了執(zhí)行記錄。在曹俊平不配合的情況下,法院將其所有財物另租庫房存放,并采取了安全措施,交由商業(yè)大廈看管。之后,法院曾向曹俊平發(fā)出了“財產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)通知”,但曹俊平至今沒有領(lǐng)走貨物。法院在執(zhí)行中并沒有違反法律規(guī)定進行違法執(zhí)法,也沒有損害曹俊平的合法權(quán)益。今年3月1日,固原市中級人民法院據(jù)此做出裁定,對曹俊平的國家賠償申請不予確認(rèn)。3月23日,曹俊平接到此裁定書后立即表示不服,并決定于4月4日正式向自治區(qū)高院提出申訴。
曹俊平告訴記者,目前商業(yè)大廈應(yīng)賠償自己15萬多元的損失,因自己不愿意拉走皮鞋,法院一分錢也沒有給自己。
【-品牌動態(tài)】高跟鞋自16世紀(jì)面世以來,一直流行了400年。但高跟鞋并非一下子就在平地上冒起3寸高,它的高度是16世紀(jì)時開始,...
[詳細]- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?