[國(guó)內(nèi)新聞]固原一鞋商向國(guó)家索賠262萬(wàn)元

  今日，陜西客商曹俊平正式向自治區(qū)高級(jí)人民法院提起申訴，請(qǐng)求高院依法撤銷固原市中級(jí)法院做出的裁定書(shū)，確認(rèn)固原中級(jí)法院的執(zhí)行行為錯(cuò)誤，并由固原中級(jí)法院賠償其貨物損失和應(yīng)得利潤(rùn)262萬(wàn)元。這是近年來(lái)我區(qū)最大的一筆國(guó)家賠償申請(qǐng)。

    2003年8月4日，從陜西

省長(zhǎng)武縣到固原經(jīng)商的曹俊平承租了固原市原州區(qū)商業(yè)大廈一樓南廳，并開(kāi)辦了“百姓鞋城”。2004年10月底，正當(dāng)“百姓鞋城”生意蒸蒸日上時(shí)，曹俊平承租的房屋突然要被拍賣(mài)。在這種情況下，曹俊平向固原市中級(jí)法院提起訴訟，要求商業(yè)大廈賠償因此而造成的損失。案件在審理過(guò)程中，固原市中院于當(dāng)年11月18日給曹俊平下發(fā)了“遷出通知”書(shū)，要求曹俊平于當(dāng)年12月15日之前遷出，逾期將強(qiáng)制執(zhí)行。12月15日，曹俊平?jīng)]有遷出商業(yè)大廈一樓，固原市中院強(qiáng)制拉走了鞋城內(nèi)所有的貨物。后經(jīng)曹俊平盤(pán)點(diǎn)，共拉走8629雙鞋。

    2005年6月3日，固原市中級(jí)法院一審判決原州區(qū)商業(yè)大廈返還曹俊平租賃房屋押金和各種損失62725.43元。曹俊平不服上訴到自治區(qū)高院。高院經(jīng)審理后判決商業(yè)大廈賠償曹俊平155548.56元，并判決曹提出的商品鞋損失和所得利潤(rùn)與商業(yè)大廈無(wú)因果關(guān)系。而曹俊平認(rèn)為，固原市中院在強(qiáng)制執(zhí)行中，并未依法清點(diǎn)被扣押皮鞋的數(shù)量，也沒(méi)有制作扣押財(cái)產(chǎn)的清單，只是將8600多雙鞋草草裝入編織袋后運(yùn)走，致使被扣押的皮鞋大量損壞，不能繼續(xù)出售，造成巨額損失。為此，曹俊平于去年10月31日向固原市中級(jí)法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求法院確認(rèn)該院強(qiáng)制搬遷自己財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行行為違法，并賠償因此而造成的貨物損失1510900元及應(yīng)得利潤(rùn)1113781.50元，共計(jì)262萬(wàn)多元。

    固原市中級(jí)法院認(rèn)為，在2004年12月15日的強(qiáng)制搬遷中，法院對(duì)曹俊平的財(cái)物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)登記，做了執(zhí)行記錄。在曹俊平不配合的情況下，法院將其所有財(cái)物另租庫(kù)房存放，并采取了安全措施，交由商業(yè)大廈看管。之后，法院曾向曹俊平發(fā)出了“財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)通知”，但曹俊平至今沒(méi)有領(lǐng)走貨物。法院在執(zhí)行中并沒(méi)有違反法律規(guī)定進(jìn)行違法執(zhí)法，也沒(méi)有損害曹俊平的合法權(quán)益。今年3月1日，固原市中級(jí)人民法院據(jù)此做出裁定，對(duì)曹俊平的國(guó)家賠償申請(qǐng)不予確認(rèn)。3月23日，曹俊平接到此裁定書(shū)后立即表示不服，并決定于4月4日正式向自治區(qū)高院提出申訴。

    曹俊平告訴記者，目前商業(yè)大廈應(yīng)賠償自己15萬(wàn)多元的損失，因自己不愿意拉走皮鞋，法院一分錢(qián)也沒(méi)有給自己。