歐盟鞋類反傾銷害人害己 中歐兩敗俱傷之舉
中國輕工商會皮鞋分會理事長、溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會常務理事長、中國最大的民營制鞋企業(yè)———溫州東藝鞋業(yè)有限公司董事長陳國榮在接受本報記者獨家采訪時表示,歐盟的反傾銷做法,既害了中國的鞋業(yè)企業(yè),也損了歐盟自己的鞋業(yè)廠商和他們的消費者,是一個兩敗俱傷之舉。
陳國榮表示,征收反傾銷稅,使中歐業(yè)界同時受損,我們與歐洲原材料供應商、零售商及進口商的關系都非常友好,合作也非常的緊密,我們每年都要從歐洲進口大量的皮革等原材料以及先進的制鞋設備。歐盟對我國的制鞋企業(yè)征收反傾銷稅,實際上是不僅打擊了中國的制鞋企業(yè),同時損害了歐盟鞋業(yè)的進口商、零售商、批發(fā)商、鞋機生產(chǎn)商和消費者的利益。
據(jù)了解,在這次的反傾銷案中,歐盟尋找巴西作為替代國,根據(jù)巴西的成本來計算中國鞋的傾銷幅度。但是,我國的勞動力成本及原材料成本與巴西相差很多,巴西的市場情況、工資水平與我國差別很大,沒有任何可參照之處,以巴西作為替代國計算的傾銷幅度對中國企業(yè)極為不公。另外,此次歐盟不給中國鞋業(yè)企業(yè)分別稅率是非常不合理的。中國有很多制鞋企業(yè),每個企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不同及經(jīng)營情況不同,原材料的來源及工藝水平也不盡相同,銷售價格也不相同,而歐盟不根據(jù)實際情況,只給一個統(tǒng)一的稅率,在應訴的130多家企業(yè)里面,沒有一家企業(yè)得到分別稅率。
對于歐洲鞋業(yè)的萎縮,陳國榮認為這是經(jīng)濟全球化的必然規(guī)律,和中國鞋進入歐盟市場不存在因果關系。個中原因一是成本因素引發(fā)產(chǎn)業(yè)轉移,導致歐洲的皮革行業(yè)從歐洲本土轉移到中國臺灣、韓國及東南亞地區(qū),隨后又不斷轉移到中國東南沿海地區(qū)和內地。二是發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結構調整,推動了勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉移。上世紀70年代時,美國及歐洲的發(fā)達國家已經(jīng)開始放棄了勞動密集型的產(chǎn)業(yè),專心致力于技術密集型性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,進行空前規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結構調整。其后,制鞋工廠與從業(yè)人員在逐漸的破產(chǎn)與減少,轉讓與轉崗。這種國內產(chǎn)業(yè)結構的調整并非外力所致,因為那時中國還沒有加入W TO,而是內因的需求。
陳國榮認為,加強合作,發(fā)展共贏,才是解決的最好辦法。他說,模式的轉化和調整是一個好辦法。在2004年10月18日西班牙火燒中國鞋的事件中,埃爾切市長馬西非認為“沒有人能夠說,是中國鞋進入西班牙市場導致當?shù)匦瑯I(yè)陷入危機。事實上應該承認,是政府在面對市場自由化的時候,沒有對企業(yè)進行及時調控,導致了目前的危機。因此,政府目前最迫切的任務是為制鞋業(yè)注入新的活力。
有專家認為,發(fā)揮各自優(yōu)勢,各取所需也是一個中歐雙贏的好辦法。國際市場的空間是多維的,一方面,中國應該努力向與歐洲制鞋大國學習管理、技術、設計和創(chuàng)新能力,在勞動成本較低的優(yōu)勢條件下,把產(chǎn)品品質和品牌提高一步;另一方面,中國巨大的市場也給國外鞋類企業(yè)提供了機會。2002年以來,意大利、西班牙、法國等鞋類皮革協(xié)會頻頻訪問中國,與中國皮革工業(yè)協(xié)會、鞋類進出口商會等各種機構商討加強合作事宜,并代表會員強烈地表達了在中國投資合作的欲望。
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?