世界鞋業(yè)生產(chǎn)布局大調(diào)整時(shí)代已經(jīng)到來

    當(dāng)今世界鞋業(yè)紛紛擾擾的貿(mào)易之爭(zhēng)已經(jīng)到了大轉(zhuǎn)折的關(guān)口。以意大利為領(lǐng)軍的歐盟制鞋強(qiáng)國(guó)一方面對(duì)中國(guó)鞋提出反傾銷指控，一方面又對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)頻頻遞出橄欖枝，將在今年10月于北京故宮的端門上演鞋秀就是一個(gè)典型的事例。這折射出中國(guó)商品大規(guī)模進(jìn)入世界市場(chǎng)激發(fā)的種種反映和變化，頗帶普遍意義。

　　原本令意大利為之驕傲的制鞋業(yè)，如今卻是四面楚歌。近5年來，該國(guó)鞋產(chǎn)量逐漸萎縮，出口持續(xù)下降。據(jù)意大利鞋業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，2004年，該國(guó)鞋進(jìn)口量首次超過了出口量。流入意大利的鞋主要產(chǎn)自亞洲，尤以中國(guó)為最。徜徉羅馬、米蘭和威尼斯的街頭，你會(huì)發(fā)現(xiàn)商店里陳列著琳瑯滿目的中國(guó)鞋而非意大利鞋。這對(duì)于這個(gè)一向被時(shí)尚界奉為全球鞋業(yè)流行風(fēng)向標(biāo)的國(guó)家來說，打擊是巨大的。意大利鞋業(yè)聯(lián)合會(huì)主席索爾迪尼憂心忡忡：“制鞋業(yè)產(chǎn)量減少，出口下降，而進(jìn)口卻增長(zhǎng)，這是前所未有的。意大利鞋匠歷來都求新求變，對(duì)鞋的質(zhì)量和風(fēng)格精益求精。但面對(duì)現(xiàn)狀，我們無能為力�！�

　　中國(guó)鞋年產(chǎn)量約80億雙，大部分出口，占領(lǐng)了整個(gè)美洲和大半個(gè)歐洲。意大利鞋業(yè)將不景氣歸罪于中國(guó)鞋，認(rèn)為中國(guó)鞋導(dǎo)致了意大利本土制鞋業(yè)走向崩潰，令近8000名鞋業(yè)工人丟掉飯碗，威脅著4萬個(gè)工作崗位。據(jù)說，自從去年1 月“邊界開放”以來，中國(guó)鞋的進(jìn)口一下子增加了700%，把這個(gè)“世界鞋都”沖得踉踉蹌蹌。一雙中國(guó)鞋的批發(fā)價(jià)才三四個(gè)歐元，而意大利鞋的生產(chǎn)成本至少是這個(gè)價(jià)錢的5倍到6倍。業(yè)界當(dāng)然明白這是為什么。意大利的一個(gè)工人月工資為200 0歐元，而中國(guó)工人大約是50到100歐元。尤其令他們感到無可奈何的是，中國(guó)鞋的質(zhì)量還不錯(cuò)，合成材料的鞋做得同意大利鞋“沒有多少區(qū)別”。

　　以意大利為代表的歐盟鞋企指責(zé)中國(guó)鞋進(jìn)行了“傾銷”，要求重新啟用業(yè)已過時(shí)的保護(hù)性關(guān)稅，7月初歐盟提出草案，意在用配額制取代反傾銷措施提議提出后遭到中方激烈反對(duì)，中國(guó)認(rèn)為配額制明顯違反了WTO和歐盟內(nèi)部有關(guān)反傾銷的規(guī)定。歐盟各國(guó)也擔(dān)心配額制具有貿(mào)易保護(hù)主義傾向，會(huì)違背貿(mào)易規(guī)則，因此拒絕了來自歐盟委員會(huì)的草案。

　　7月底，歐盟發(fā)布了第二個(gè)終裁方案，對(duì)所有產(chǎn)自中國(guó)的皮鞋征收16.5%的反傾銷稅，中國(guó)唯一獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的盒履鞋業(yè)稅率為9.7%。歐盟對(duì)于來自中國(guó)的鞋產(chǎn)品的反傾銷的終裁，將在10月份作出最后的決定。而恰恰在十月份，第三屆《中國(guó)國(guó)際鞋業(yè)博覽會(huì)》將在北京召開。這將使北京再次成為世界鞋業(yè)矚目的中心。

　　綜觀中國(guó)鞋與以意大利鞋為代表的歐盟鞋業(yè)近年所發(fā)生的貿(mào)易摩擦，我們可以看出，歐洲鞋業(yè)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的抵制只是制鞋產(chǎn)業(yè)中的中小企業(yè)。由于企業(yè)破產(chǎn)和失業(yè)率的提高、競(jìng)爭(zhēng)壓力加大而產(chǎn)生不滿情緒，從而向歐盟施加壓力。這種摩擦的背后是就業(yè)和社會(huì)安定的問題，但這并不代表經(jīng)銷商和消費(fèi)者的立場(chǎng)。

　　實(shí)際上，國(guó)際鞋業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易格局的轉(zhuǎn)變，從上世紀(jì)90年代就開始了。溯及更早的世界鞋業(yè)的轉(zhuǎn)移，大約在1 00年前。那時(shí)英國(guó)鞋執(zhí)世界業(yè)界的牛耳，后來美國(guó)鞋大舉進(jìn)入歐洲。當(dāng)時(shí)歐洲鞋業(yè)指責(zé)美國(guó)鞋，意大利后來也經(jīng)歷了與美國(guó)相類似的過程。上世紀(jì)六七十年代，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)收益不高，一些意大利人在牛皮上做起了文章，許多農(nóng)民改行當(dāng)了鞋匠�？墒且獯罄�人同現(xiàn)在的中國(guó)人一樣受到抨擊，被指責(zé)為“傾銷”、“低工資”和“不公平競(jìng)爭(zhēng)”。如果說100年來有什么不同，那就是在“你方唱罷我登場(chǎng)”的世界鞋業(yè)舞臺(tái)上，以往的主角是西方文化圈中的人，而現(xiàn)在中國(guó)人也站到了這個(gè)舞臺(tái)上。

　　中國(guó)已經(jīng)加入的WTO，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)中心的轉(zhuǎn)移不可避免。這種轉(zhuǎn)變是由世界各國(guó)的消費(fèi)者和市場(chǎng)需求決定的，并不因哪個(gè)人，哪一個(gè)國(guó)家的主觀愿望而被阻止。作為具有優(yōu)秀的制鞋傳統(tǒng)的歐盟國(guó)家，一直以其發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)的技術(shù)和雄厚的資金占有著全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要位置，這些優(yōu)勢(shì)使得歐盟鞋業(yè)長(zhǎng)期以來占據(jù)著世界鞋業(yè)中高端市場(chǎng)并成為我國(guó)鞋業(yè)重要的技術(shù)供應(yīng)方，其設(shè)計(jì)和品牌優(yōu)勢(shì)更是與中國(guó)的鞋企拉開了相當(dāng)大的距離。而中國(guó)制鞋業(yè)在勞動(dòng)力資源、原料資源和基礎(chǔ)設(shè)備等方面具有巨大優(yōu)勢(shì)，能夠在國(guó)際制鞋生產(chǎn)布局中居重要地位。整體看來，中國(guó)鞋現(xiàn)在無論從設(shè)計(jì)、研發(fā)還是質(zhì)量上都還不能同意大利鞋媲美，但是，歐洲人應(yīng)該歡迎中國(guó)參與到競(jìng)爭(zhēng)的行列中來，給中國(guó)鞋登場(chǎng)表演的機(jī)會(huì)。中國(guó)和歐盟可以在相互具有優(yōu)勢(shì)的鞋業(yè)中加強(qiáng)合作，錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。

　　從即將在端門舉辦的中國(guó)優(yōu)秀品牌和意大利鞋業(yè)“我愛意大利鞋”的同臺(tái)發(fā)布，我們可以看到中國(guó)制鞋業(yè)正在力圖通過提高產(chǎn)品附加值、提升品牌來沖減由于遭受反傾銷而帶來的損失。而意大利方面也加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)這個(gè)潛在的消費(fèi)大市場(chǎng)的探索與跟進(jìn)。世界制鞋業(yè)通過溝通和往來，化解矛盾，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，友好合作，共同發(fā)展。這是世界制鞋業(yè)共同的利益所在。中國(guó)做到了這一點(diǎn)，就會(huì)由制鞋大國(guó)走向制鞋強(qiáng)國(guó)。意大利做到了這一點(diǎn)，也就能夠保持在設(shè)計(jì)、品牌和高端市場(chǎng)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。世界制鞋業(yè)的自由貿(mào)易與公平競(jìng)爭(zhēng)，將促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的繁榮，帶給消費(fèi)者更大的利益，并由此給業(yè)界帶來更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。