法報評對中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷措施

    近日，法國媒體載文，就意大利鞋業(yè)狀況，評論歐盟對中國鞋反傾銷問題，內(nèi)容如下： ~

　　不久前，意大利的制鞋業(yè)還是經(jīng)濟(jì)效益非常好的部門。意大利的制鞋業(yè)主要集中于本土的中部和北部，每年有成千上萬的意大利鞋銷往外國及本國市場。但是， 2005年1月以后，意大利的制鞋業(yè)再也競爭不過中國和越南了。

　　根據(jù)歐洲鞋業(yè)聯(lián)合會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，自從取消對亞洲產(chǎn)品的關(guān)稅以來，中國向歐洲出口的鞋類產(chǎn)品增長200%，中國皮鞋的出口增長450%。

　　由于制鞋業(yè)的中心位移：從意大利的亞平寧半島（aboratori des Apennins）轉(zhuǎn)向了中國的南部城市深圳，意大利制鞋業(yè)的就業(yè)人員銳減。去年2月份《The Ecomonist》刊物上公布的數(shù)據(jù)，意大利鞋制業(yè)的就業(yè)人員從1995年的12.42萬降至2005年的10萬，而且就業(yè)人數(shù)還在不停下滑，因為無論就亞洲制鞋業(yè)的技術(shù)和相對比較低廉的勞動力成本而言，亞洲鞋業(yè)的競爭力具有相當(dāng)大的優(yōu)勢，尤其是亞洲鞋類產(chǎn)品的價格在競爭中占有絕對的優(yōu)勢。

　　意大利和其他歐洲鞋業(yè)生產(chǎn)國如葡萄牙、西班牙都想促成歐盟重新啟動貿(mào)易保護(hù)措施。2006年8月底，布魯塞爾提議對來自中國和越南的進(jìn)口皮鞋分別征收16.5%和10%的反傾銷稅，如果實施這項決議，歐盟成員國的首腦必須在10月6日做出決定。這項反傾銷稅措施的實施僅僅滿足了只占半數(shù)的歐盟鞋類生產(chǎn)國的愿望，而歐洲鞋類產(chǎn)品的大型供貨商，他們的利益因此而受損，因為這項措施的實施意味著鞋類消費價格的提高。

　　另外，主張自由貿(mào)易的歐盟成員國認(rèn)為，已經(jīng)給予歐洲鞋業(yè)生產(chǎn)國很長時間的調(diào)整，可是他們卻一事無成。許多專家認(rèn)為，意大利制鞋業(yè)在國際競爭中落敗，是因其工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

　　意大利半島的制鞋業(yè)是以家庭作坊為主的小型企業(yè)組合而成的。正因為這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對制鞋業(yè)整體運作就會有投資的問題，也正由于這種互相依存的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，意大利的制鞋業(yè)很難采取根本性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

　　盡管意大利制鞋業(yè)舉步維艱，但也有運作成功的公司，比如專營手工制作豪華鞋的Tods公司，擁有自己暢銷的大牌鞋；還有位于意大利中部馬爾什（Marches）地區(qū)，頗受市場青睞的Diego Della Valle大牌鞋，每年出廠200多萬雙，每雙售價達(dá)250多歐元（該公司還經(jīng)營Hogan和Feys兩大名牌鞋），即便是這樣的價格仍然使顧客趨之若騖，這家公司在世界各地，乃至中國都有自己的銷售點。

　　對意大利制鞋業(yè)來說，生產(chǎn)名牌鞋不是唯一的通道，譬如， Geox公司就開發(fā)了一種“透氣鞋（chaussure qui respire）”，公司組建僅10來年就成為意大利排行老大的制鞋商，正如Geox公司所展現(xiàn)的那樣，在普通鞋生產(chǎn)領(lǐng)域同樣充滿了商機。

　　2006年7月，Geox公司創(chuàng)始人，Mario Moretti Polegato主席在接受《Financial Times 》記者采訪時表示，歐洲企業(yè)應(yīng)該將目標(biāo)鎖定在革新和專利發(fā)明上，“某些企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該采取限額措施來保護(hù)地方產(chǎn)品，但我認(rèn)為通過發(fā)明創(chuàng)新的途徑與中國展開競爭才是可行之策，Geox在中國的業(yè)務(wù)進(jìn)展很順利，至少到目前我們還沒遭受冒牌貨”。

　　即便某些企業(yè)，比如制鞋業(yè)，成功地維護(hù)意大利的立場，但終究抵擋不住行業(yè)整體的頹勢，也抵擋不住該行業(yè)就業(yè)者的流失，因為許多企業(yè)如同Geox那樣，已將生產(chǎn)廠安置在國外。如果所有的鞋商都擁擠在一條窄道上，那么誰都通不過去，因此意大利企業(yè)應(yīng)該全力以赴投身于創(chuàng)新。