歐洲鞋商猛烈抨擊歐盟對(duì)華限鞋 將考慮控告歐盟

    正當(dāng)中國鞋企對(duì)歐盟征收反傾銷關(guān)稅表示強(qiáng)烈不滿，并準(zhǔn)備采取集體訴訟之際，歐洲眾多商界團(tuán)體和消費(fèi)者組織也不買歐盟委員會(huì)的賬，猛烈抨擊這一不合邏輯的“限鞋令”，與中國鞋企站在了反對(duì)歐盟裁決的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”上。 

    自歐盟各國代表不顧歐洲鞋業(yè)零售商和進(jìn)口商們的強(qiáng)烈反對(duì)，于10月5日達(dá)成“折衷決定”——對(duì)中國和越南產(chǎn)皮鞋分別征收16.5%和9.7%的反傾銷關(guān)稅以來，許多歐洲企業(yè)及部分歐盟成員國，尤其是北歐地區(qū)國家紛紛譴責(zé)歐盟這一舉措，質(zhì)疑其采用的反傾銷調(diào)查方法，同時(shí)指責(zé)歐盟委員會(huì)屈從于少數(shù)成員國的強(qiáng)大政治壓力。

　　各國零售商苦不堪言

　　近一周來，歐洲各國的鞋類零售商們叫苦不迭。英國最大的鞋類零售商其樂（Clarks）表示，征稅將導(dǎo)致該公司成本增加1500萬英鎊，公司無力消化上升的成本，只能被迫裁員。英國鞋類公會(huì)稱，歐盟的反傾銷措施將影響大約5億英鎊來自中國和越南的鞋類產(chǎn)品，而它們每年的全部進(jìn)口額為25億英鎊。

　　奧地利鞋類銷售商協(xié)會(huì)的主席諾瓦克表示，奧地利市場上每2雙鞋中就有1雙來自亞洲，征稅措施將使來自中國和越南的廉價(jià)皮鞋價(jià)格上漲，漲幅最高可達(dá)20%。奧地利規(guī)模最大的皮鞋連鎖公司總裁表示，征稅實(shí)施兩年后，歐盟將重新評(píng)估，這令皮鞋銷售商的采購計(jì)劃失去安全保障，未來充滿不確定性。

    該舉措將造成歐洲鞋價(jià)上漲，消費(fèi)者利益受損。德國及北歐國家強(qiáng)烈反對(duì)征稅，因?yàn)槠渲菩�基地早已從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)。歐洲體育用品業(yè)協(xié)會(huì)批評(píng)歐盟強(qiáng)征關(guān)稅是倒退到貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)代。

　　歐洲企業(yè)考慮采取法律行動(dòng)

　　一些歐洲企業(yè)表示，可能會(huì)對(duì)歐盟日前的決定采取法律行動(dòng)。它們認(rèn)為，歐盟向亞洲鞋類征收反傾銷關(guān)稅是一項(xiàng)有缺陷的違法決定。

　　歐洲鞋進(jìn)口商與零售商協(xié)會(huì)（FAIR）主席保羅·韋里普斯表示：“不僅是這項(xiàng)決定，整個(gè)調(diào)查都充斥著各種各樣的程序錯(cuò)誤。這是我們一貫的觀點(diǎn)。目前，我們正在考慮采取法律行動(dòng)的可能性�！彼�指出，從事實(shí)和社會(huì)總體利益來看，反傾銷關(guān)稅都是不恰當(dāng)?shù)�，部分成員國被“威逼或賄賂”后放棄公正地位。

　　眾多企業(yè)及丹麥等部分歐盟成員國認(rèn)為，歐盟委員會(huì)以巴西為參照，將其市場價(jià)格與中國相比較，而不是選擇一個(gè)亞洲國家來參照，這種做法是“不合邏輯的”。此外，調(diào)查取證的成本來源于中國的一些大規(guī)模出口型企業(yè)，相對(duì)應(yīng)卻選擇了巴西面向本國市場生產(chǎn)的小型企業(yè)來衡量，顯然不具有可比性。

　　征收反傾銷稅沒有贏家

　　面對(duì)北歐等國對(duì)反傾銷調(diào)查的質(zhì)疑，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森日前回應(yīng)稱，歐委會(huì)提出的方案是建立在明確的法律基礎(chǔ)上的，是反傾銷行為確認(rèn)后應(yīng)執(zhí)行的必要舉措。但歐委會(huì)將棄權(quán)票計(jì)入贊成票，以13∶12的投票結(jié)果令反傾銷關(guān)稅勉強(qiáng)過關(guān)，這種眾口難調(diào)引發(fā)的成員國內(nèi)訌使得曼德爾森的辯駁令人難以信服。

　　對(duì)此，我國商務(wù)部發(fā)言人崇泉已明確指出，歐方對(duì)中國皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，損害了中國皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利，中方將密切關(guān)注和評(píng)估事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利。

　　中國輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，歐盟制鞋業(yè)面臨的問題并非進(jìn)口中國鞋引起的，中國鞋企將采取必要措施，依照WTO規(guī)則捍衛(wèi)自身權(quán)利。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，歐盟的反傾銷措施無法達(dá)到其所預(yù)期的保護(hù)南歐成員國鞋類產(chǎn)業(yè)利益及就業(yè)的目的，相反會(huì)使歐盟廣大的消費(fèi)者、進(jìn)口商和零售商利益受損，是“損人不利己”的短視行為。