眾鞋企欲抗?fàn)幍降?/h1>
2006-10-11 09:06:19 來源：中國鞋網(wǎng) 中國鞋網(wǎng) http://wvsf.cn/
針對歐盟對華皮鞋反傾銷案終裁，商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人9日上午接受采訪時指出，歐委會在調(diào)查、裁決中存在諸多問題，違背了WTO所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、公平貿(mào)易的原則，是對少數(shù)成員國貿(mào)易保護(hù)主義勢力的屈從，是“損人不利己”的短視行為。多家鞋企表示將通過國際規(guī)則進(jìn)行抗?fàn)帲瑪M對歐盟提起訴訟，但業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，訴訟前景難料。
皮鞋原有出口優(yōu)勢難保
“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”總召集人、廣東番禺豐群鞋業(yè)公司董事長吳振昌表示，目前看來，對于涉案產(chǎn)品占生產(chǎn)比例大的鞋企來說，該案終裁帶來的打擊將是“毀滅性的”，而作為中國皮鞋主要出口地的廣東、浙江、福建3省更是首當(dāng)其沖。商務(wù)部外貿(mào)司司長魯建華表示，近幾個月來，我國鞋類產(chǎn)品在歐盟的出口水平逐月下滑。
溫州奧康集團(tuán)進(jìn)出口公司總經(jīng)理吳春悅也表示，高額關(guān)稅的征收將使“今后兩年中國皮鞋企業(yè)對歐出口量銳減40%以上�！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這不但會使我國的訂單流失，而且還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。魯建華指出，自歐盟對我國皮鞋征收反傾銷稅以來，已致相關(guān)行業(yè)7萬人失業(yè)。
欲與歐盟對簿公堂
“我們已聘請律師，準(zhǔn)備到歐洲法院起訴�！眾W康集團(tuán)有關(guān)人士透露，“反正已經(jīng)投進(jìn)去200多萬元了，肯定會將抗?fàn)庍M(jìn)行到底�！�
商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中國鞋類產(chǎn)業(yè)是一個高度競爭性的產(chǎn)業(yè)，僅對歐盟出口的企業(yè)就達(dá)1000家以上，絕大多數(shù)是私營企業(yè)或外商投資企業(yè)，這些企業(yè)不可能以低于自己成本的價格出售產(chǎn)品，以使自己虧損。這些企業(yè)也不存在政府給予的補貼。2005年以來，中國皮鞋對歐出口增長較快，主要原因是歐盟對華鞋類產(chǎn)品實施10年的配額體制終結(jié)后，中國出口潛力得到釋放，與傾銷毫無關(guān)系。歐盟裁決中國企業(yè)存在傾銷完全是基于否定中國企業(yè)的市場經(jīng)濟待遇這一前提，這是不符合中國實際的。
法律界有關(guān)人士認(rèn)為，歐委會的裁決是一個行政裁定，按照歐盟的法律，如果在調(diào)查、裁決的程序存在問題，可以向歐盟法院起訴，要求其對裁決進(jìn)行司法審查，從法律上講，存在推翻裁決的可能。但是，法院只審查程序，不審查實質(zhì)內(nèi)容，訴訟的結(jié)果很難說。過去因不服歐盟反傾銷裁決而上訴歐盟法院的中國反傾銷案約有七八例，惟一獲勝的是自行車反規(guī)避案。
可以訴諸WTO
專家認(rèn)為，如果確認(rèn)歐盟的裁決違背WTO規(guī)則，我國可以將此事提交WTO，應(yīng)用WTO規(guī)則和爭端機制進(jìn)行處理。
“WTO成員方有權(quán)使用反傾銷措施，但反傾銷的調(diào)查和裁決應(yīng)符合WTO協(xié)議的規(guī)定，不能借反傾銷之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實�！鄙虅�(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人強調(diào)，歐盟此次裁決存在諸多法律缺陷，損害了我國皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利，將保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利。
推薦新聞
炒鞋的投機行為必須嚴(yán)管
前不久，耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后，市場反響強烈，一鞋難求。在...
[詳細(xì)]
熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
- 奧康舒適無定式，陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計劃：奧康，用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈，陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際：堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋，看看你和誰撞款了？
品牌推薦
熱度排行
針對歐盟對華皮鞋反傾銷案終裁，商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人9日上午接受采訪時指出，歐委會在調(diào)查、裁決中存在諸多問題，違背了WTO所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、公平貿(mào)易的原則，是對少數(shù)成員國貿(mào)易保護(hù)主義勢力的屈從，是“損人不利己”的短視行為。多家鞋企表示將通過國際規(guī)則進(jìn)行抗?fàn)帲瑪M對歐盟提起訴訟，但業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，訴訟前景難料。
皮鞋原有出口優(yōu)勢難保
“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”總召集人、廣東番禺豐群鞋業(yè)公司董事長吳振昌表示，目前看來，對于涉案產(chǎn)品占生產(chǎn)比例大的鞋企來說，該案終裁帶來的打擊將是“毀滅性的”，而作為中國皮鞋主要出口地的廣東、浙江、福建3省更是首當(dāng)其沖。商務(wù)部外貿(mào)司司長魯建華表示，近幾個月來，我國鞋類產(chǎn)品在歐盟的出口水平逐月下滑。
溫州奧康集團(tuán)進(jìn)出口公司總經(jīng)理吳春悅也表示，高額關(guān)稅的征收將使“今后兩年中國皮鞋企業(yè)對歐出口量銳減40%以上�！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這不但會使我國的訂單流失，而且還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。魯建華指出，自歐盟對我國皮鞋征收反傾銷稅以來，已致相關(guān)行業(yè)7萬人失業(yè)。
欲與歐盟對簿公堂
“我們已聘請律師，準(zhǔn)備到歐洲法院起訴�！眾W康集團(tuán)有關(guān)人士透露，“反正已經(jīng)投進(jìn)去200多萬元了，肯定會將抗?fàn)庍M(jìn)行到底�！�
商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中國鞋類產(chǎn)業(yè)是一個高度競爭性的產(chǎn)業(yè)，僅對歐盟出口的企業(yè)就達(dá)1000家以上，絕大多數(shù)是私營企業(yè)或外商投資企業(yè)，這些企業(yè)不可能以低于自己成本的價格出售產(chǎn)品，以使自己虧損。這些企業(yè)也不存在政府給予的補貼。2005年以來，中國皮鞋對歐出口增長較快，主要原因是歐盟對華鞋類產(chǎn)品實施10年的配額體制終結(jié)后，中國出口潛力得到釋放，與傾銷毫無關(guān)系。歐盟裁決中國企業(yè)存在傾銷完全是基于否定中國企業(yè)的市場經(jīng)濟待遇這一前提，這是不符合中國實際的。
法律界有關(guān)人士認(rèn)為，歐委會的裁決是一個行政裁定，按照歐盟的法律，如果在調(diào)查、裁決的程序存在問題，可以向歐盟法院起訴，要求其對裁決進(jìn)行司法審查，從法律上講，存在推翻裁決的可能。但是，法院只審查程序，不審查實質(zhì)內(nèi)容，訴訟的結(jié)果很難說。過去因不服歐盟反傾銷裁決而上訴歐盟法院的中國反傾銷案約有七八例，惟一獲勝的是自行車反規(guī)避案。
可以訴諸WTO
專家認(rèn)為，如果確認(rèn)歐盟的裁決違背WTO規(guī)則，我國可以將此事提交WTO，應(yīng)用WTO規(guī)則和爭端機制進(jìn)行處理。
“WTO成員方有權(quán)使用反傾銷措施，但反傾銷的調(diào)查和裁決應(yīng)符合WTO協(xié)議的規(guī)定，不能借反傾銷之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實�！鄙虅�(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人強調(diào)，歐盟此次裁決存在諸多法律缺陷，損害了我國皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利，將保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利。
前不久，耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后，市場反響強烈，一鞋難求。在...
[詳細(xì)]
- 奧康舒適無定式，陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計劃：奧康，用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈，陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際：堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋，看看你和誰撞款了？