菲克打官司贏兩枚馳名商標

    泉州市菲克體育用品有限公司的“菲克”商標及其另一個代理品牌“蘭貓”商標，不久前先后被法院判決認定為中國馳名商標。

　　由于“蘭貓”商標所有權人藍貓國際集團（香港）發(fā)展有限公司，與菲克公司均屬同一個法人投資，因此該維權事件締造了一家企業(yè)打官司贏得兩枚馳名商標的案例，在童鞋企業(yè)界引起極大的關注。

　　起源：“蘭貓”與“藍貓”

　　在目前的國內童鞋市場上，與“藍貓”相關或近似的品牌不少，諸如“蘭貓”、“藍貓”及“藍貓?zhí)詺狻�、“快樂藍貓”等，由此引發(fā)的“藍貓”商標所有權之爭由來已久。不久前，藍貓國際集團（香港）發(fā)展有限公司曾向有關部門投訴，稱“溫州藍貓鞋業(yè)有限公司擅自在其銷售的童鞋包裝盒上及手提袋上使用了‘BLUECAT’標識，及在手提袋上使用了‘藍貓童鞋’，侵犯其商標專用權”。

　　據藍貓（福建）鞋服有限公司營銷經理李五介紹，“蘭貓”商標1990年于上海市中亞橡膠廠注冊生產，并于2003年轉讓至藍貓國際集團（香港）發(fā)展有限公司，后又轉讓給藍貓（福建）鞋服有限公司，而該公司又把“蘭貓”商標許可委托菲克公司加工生產。

　　與此同時，溫州鞋企生產的“藍貓童鞋”，則是由湖南三辰卡通集團公司作商標授權。三辰卡通創(chuàng)作、攝制的系列動畫片《藍貓?zhí)詺?000問》從1999年開播后，藍貓成為具有一定知名度的卡通形象，三辰公司于2003年6月注冊“藍貓”卡通頭像圖案商標。

　　矛盾升級：兩類商品使用權之爭

　　李五說，藍貓（福建）鞋服有限公司所擁有的“蘭貓”商標與“蘭貓”二字拼音開頭字母“LM”相關的圖形組合商標，自1990年由上海市中亞橡膠廠轉讓后，該廠注冊的相關商標，已被核定使用商品為第25類，即鞋服類。而據相關資料，三辰公司的藍貓系列主要被核準在28類商品中使用，即玩具類。目前，三辰卡通已取得藍貓系列注冊商標116件，涵蓋28個產品種類，但在25類商品的中文商標中未被核準使用過。

　　對此，李五認為，在25類商品中，“蘭貓”與“藍貓”、“籃貓”、“l(fā)anmao”、“BLUECat”均是近似商標，藍貓（福建）鞋服有限公司擁有“蘭貓”注冊商標專用權，所以其他商標如未經其授權均屬侵權。

　　進展：文字與卡通商標之爭

　　記者了解到，三辰公司的藍貓頭像商標也屬于25類商品核定商標，但是在文字商標上，未被核準在鞋類商品上使用。因此可以說，爭議雙方一個手握文字商標的使用權，另一個手握卡通商標的使用權，使得兩家在商標使用方面各執(zhí)一詞。

　　中國童鞋網陳樹青指出，目前雙方在商標的使用權上基本已分得比較清楚，藍貓（福建）鞋服有限公司在25類商品上所注冊的“蘭貓”及與其相近似的“藍貓、籃貓、BLUECat”擁有使用權。而溫州藍貓公司在25類商品上只能使用其注冊的“藍貓?zhí)詺狻弊謽�，不能使用“藍貓童鞋”字樣。但對于“藍貓?zhí)詺狻钡目ㄍㄐ蜗�，溫州方面的公司就擁有使用權，藍貓（福建）鞋服有限公司只能用自己另外設計的藍貓卡通形象。

　　泉州溫陵律師事務所王家富律師對此發(fā)表了自己的看法。他說，“蘭貓”中文商標及拼音被注冊后，如果再有“籃貓”、“藍貓”或其他近似文字商標出現，根據《商標法》第52條，“未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬侵犯注冊商標專用權行為”，藍貓（福建）鞋服有限公司可以維權為由起訴。

　　藍貓（福建）鞋服有限公司的法律顧問、福州誠事達商標代理有限公司律師黃根亮說，“蘭貓”一案在經過一審判決以后，被告沒有在15天內提出異議，因此此次有關中國馳名商標的判決是終審判決。據悉，“蘭貓”商標是在福建省龍巖市中級法院的審理過程中，根據案件需要被判定為中國馳名商標的，其效力與經國家有關部門行政認定的一樣，這就意味著“蘭貓”作為中國馳名商標的權益，被菲克公司收入囊中。