“千百度”贏了官司，還“賺”個(gè)馳名商標(biāo)

    新聞背景：

    江蘇省南京市中級(jí)人民法院近日對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出宣判的同時(shí)依法認(rèn)定原告公司的“千百度”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，這是南京市首次通過(guò)司法程序認(rèn)定的“馳名商標(biāo)”。這一事件引起了眾多企業(yè)界人士的關(guān)注。他們除了對(duì)法院認(rèn)定馳名商標(biāo)感到新鮮外，還想知道司法認(rèn)定和行政認(rèn)定究竟有什么區(qū)別？自己企業(yè)的商標(biāo)可不可以也通過(guò)法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)？連日來(lái)，記者通過(guò)對(duì)“南京司法認(rèn)定馳名商標(biāo)第一案”的采訪，解開(kāi)這一個(gè)個(gè)疑問(wèn)。

  　　眾里尋他千百度。驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。如今，鴻國(guó)集團(tuán)美麗華實(shí)業(yè)（南京）有限公司的董事長(zhǎng)李偉也真真切切感受到了這種意外驚喜。日前，他興奮地對(duì)記者說(shuō)：“打官司打出個(gè)‘馳名商標(biāo)’，我們連一元錢(qián)訴訟費(fèi)都沒(méi)花，不僅贏了官司，還‘賺’了個(gè)馳名商標(biāo)。真是踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費(fèi)功夫�！�

    馳名商標(biāo)從官司里“走出”

    自2001年７月至2005年４月底，全國(guó)法院共認(rèn)定了29件馳名商標(biāo)，其中６件馳名商標(biāo)的權(quán)利人是國(guó)外當(dāng)事人。

    據(jù)最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人介紹，過(guò)去馳名商標(biāo)的認(rèn)定都是由國(guó)家商標(biāo)局根據(jù)申請(qǐng)批量認(rèn)定，直到2001年商標(biāo)法修訂后，馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)和認(rèn)定方式才發(fā)生了變化。自2001年７月至2005年４月底，全國(guó)法院共認(rèn)定了29件馳名商標(biāo)，其中６件馳名商標(biāo)的權(quán)利人是國(guó)外當(dāng)事人。如浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)定“紅蜻蜓”商標(biāo)（皮鞋）、“奧康”商標(biāo)（皮鞋），湖北省武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)定的“國(guó)美電器”商標(biāo)等等。此前，江蘇省無(wú)錫、蘇州等地的法院也有過(guò)認(rèn)定。他說(shuō)，認(rèn)定為馳名商標(biāo)，不僅可以打擊跨類別的商標(biāo)侵權(quán)行為，而且對(duì)使用馳名商標(biāo)注冊(cè)企業(yè)名稱、互聯(lián)網(wǎng)域名等特殊侵權(quán)行為也可追究責(zé)任，它甚至可以保護(hù)未在中國(guó)注冊(cè)的國(guó)外馳名商標(biāo)不受侵犯。但目前許多企業(yè)對(duì)這一法律規(guī)定還不夠了解，法院認(rèn)定的數(shù)量很少，這也是媒體會(huì)把南京中院認(rèn)定“千百度”為馳名商標(biāo)的事當(dāng)作新聞的一個(gè)原因。

    是馳名商標(biāo)，官司才打得起來(lái)

    除非原告的“千百度”是馳名商標(biāo)，這場(chǎng)官司才打得起來(lái)，才能打得贏，因?yàn)樯虡?biāo)法規(guī)定只有馳名商標(biāo)才可“跨類擴(kuò)大保護(hù)”。

    作為千百度案的原告代理人，江蘇高的律師事務(wù)所律師李郁祥認(rèn)為，馳名商標(biāo)不是一種榮譽(yù)稱號(hào)，而是一種動(dòng)態(tài)事實(shí)，反映商標(biāo)一段時(shí)期的狀態(tài)，其主要意義在于反擊侵權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)商標(biāo)的“超級(jí)保護(hù)”。無(wú)論是商標(biāo)局，還是法院，僅僅是對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定。

    據(jù)李律師介紹，“千百度”與“百麗”、“達(dá)芙妮”占據(jù)著女鞋市場(chǎng)的前三位，在廣大白領(lǐng)女性中有著較高的知名度和美譽(yù)度。從1995年公司成立之初，“千百度”商標(biāo)便開(kāi)始使用在公司產(chǎn)品上，并先后被評(píng)定為南京市著名商標(biāo)和江蘇省著名商標(biāo)。去年11月，公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了一家以“南京千百度商鋪”形式銷售體育用品的商店，并在其經(jīng)銷的溜冰鞋上打上了“千百度”商標(biāo)。

    案件接手后，李律師發(fā)現(xiàn)，原告公司生產(chǎn)銷售的“千百度”是女鞋，而楊某的“千百度商鋪”是賣(mài)體育用品的，銷售的“千百度”又是溜冰鞋。按照“類似商品和服務(wù)區(qū)分表”，二者屬于不同類別商品，而商標(biāo)侵權(quán)若要成立，雙方必須是同一種商品或類似商品，除非原告公司的“千百度”是馳名商標(biāo)，這場(chǎng)官司才打得起來(lái)，才能打得贏，因?yàn)樯虡?biāo)法規(guī)定只有馳名商標(biāo)才可“跨類擴(kuò)大保護(hù)”。于是，公司于今年１月３１日將楊某告上南京中院，請(qǐng)求確認(rèn)“千百度”為馳名商標(biāo)，并判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

    雙軌認(rèn)定馳名商標(biāo)，給企業(yè)多了一條路

    馳名商標(biāo)的雙軌認(rèn)定機(jī)制，讓企業(yè)多了一條選擇的路子。法院與主管部門(mén)認(rèn)定的馳名商標(biāo)是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，具有同等的法律效力。

    馳名商標(biāo)的雙軌認(rèn)定機(jī)制，讓企業(yè)多了一條選擇的路子。同時(shí)也有人擔(dān)心以后眾多的企業(yè)會(huì)紛紛繞開(kāi)國(guó)家商標(biāo)局，直接通過(guò)法院個(gè)案申請(qǐng)認(rèn)定“馳名商標(biāo)”。

  　主審此案的南京中院民三庭法官姚兵兵介紹，法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，實(shí)行被動(dòng)認(rèn)定的原則，即只有在當(dāng)事人提出請(qǐng)求，并且根據(jù)具體案情，若不認(rèn)定馳名商標(biāo)，則商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的規(guī)定就不能實(shí)施的情況下，才作出認(rèn)定，法院不依職權(quán)主動(dòng)認(rèn)定。法院與主管部門(mén)認(rèn)定的馳名商標(biāo)是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，具有同等的法律效力。

  　江蘇寧海商標(biāo)事務(wù)所周磊說(shuō)，企業(yè)向主管部門(mén)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)比起法院認(rèn)定程序略顯復(fù)雜。但從法律效果看，兩者沒(méi)有什么區(qū)別。

  　一位不愿透露姓名的企業(yè)老總對(duì)主管部門(mén)認(rèn)定馳名商標(biāo)則表現(xiàn)出了強(qiáng)烈意見(jiàn)。他說(shuō)，主管部門(mén)認(rèn)定馳名商標(biāo)手續(xù)繁瑣、效率低下、費(fèi)用較高。他們認(rèn)為符合條件的商標(biāo)都會(huì)因?yàn)榉N種原因批準(zhǔn)不下來(lái)，給企業(yè)維權(quán)帶來(lái)諸多不便。

  　這位企業(yè)負(fù)責(zé)人還介紹說(shuō)，不少經(jīng)法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的企業(yè)，此前都經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)坎坷的“申馳（申請(qǐng)馳名商標(biāo)）未果”之路�！皠拧迸粕虡�(biāo)曾連續(xù)三屆被評(píng)為湖北省著名商標(biāo)，并被認(rèn)定為“國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)”。2000年１月，勁牌公司的“申馳”材料經(jīng)湖北省工商局審查通過(guò)后報(bào)給了國(guó)家商標(biāo)局，之后總局也審查合格。2002年10月，國(guó)家工商總局公布年度最后一批馳名商標(biāo)。然而，由于酒類商標(biāo)過(guò)多，名額有限，考慮到行業(yè)和產(chǎn)業(yè)平衡，“勁”牌落選了。2003年７月，勁牌公司決定走司法認(rèn)定之路。法院在2003年12月31日作出判決，認(rèn)定“勁”牌商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

  　一個(gè)是三年多的“申馳馬拉松”，一個(gè)是五個(gè)月的一場(chǎng)訴訟，對(duì)于講究效率的企業(yè)來(lái)說(shuō)，該如何選擇，其結(jié)果不言而喻。據(jù)了解，鴻國(guó)集團(tuán)的“千百度”商標(biāo)也曾向國(guó)家商標(biāo)局提出過(guò)認(rèn)定馳名商標(biāo)的申請(qǐng)，但不知什么原因沒(méi)能批準(zhǔn)下來(lái)。

  　業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，有人會(huì)鉆法律的空子

    法院審理此類案件時(shí)，應(yīng)多方征詢意見(jiàn)，也可以由最高法院出臺(tái)一個(gè)新的操作性更強(qiáng)、誤差更小的司法解釋。

    為了獲得馳名商標(biāo)，企業(yè)會(huì)不會(huì)鉆法律的空子，自己“設(shè)局”告自己？雖然這一設(shè)想沒(méi)有從相關(guān)企業(yè)那里得到證實(shí)，但是我們還是不難看出企業(yè)繞過(guò)主管部門(mén)向法院求得馳名商標(biāo)所存在的一些隱憂。

  　南京某商標(biāo)事務(wù)所一位負(fù)責(zé)人不無(wú)擔(dān)憂地說(shuō)，比起法院認(rèn)定，主管部門(mén)的認(rèn)定程序較為復(fù)雜，它還更多地從全國(guó)全行業(yè)的角度考慮。而司法認(rèn)定則各地的法院都可進(jìn)行裁決，其標(biāo)準(zhǔn)尺度難免有所不同。其次，法院認(rèn)定可能帶來(lái)更多的地方保護(hù)。企業(yè)選擇的大多是所在地的法院，所在地法院往往不得不考慮到地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外，也不排除有些法院為追求轟動(dòng)效應(yīng)，降低了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

  　對(duì)于業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂，姚兵兵介紹說(shuō)，南京法院對(duì)此類案件的審理十分慎重，此前，該院曾有好幾起案件當(dāng)事人提出認(rèn)定馳名商標(biāo)的請(qǐng)求，法院經(jīng)審查都未予認(rèn)定。該案審理中，法院對(duì)企業(yè)提供的相關(guān)證據(jù)，如企業(yè)提供了產(chǎn)品銷售主要發(fā)票、近幾年廣告發(fā)布媒體、發(fā)布量、廣告費(fèi)等統(tǒng)計(jì)及主要合同、發(fā)票，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表等等都進(jìn)行了認(rèn)真的審查，還經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。法院按照商標(biāo)法第十四條的要求全面審查該商標(biāo)，最終認(rèn)定“千百度”商標(biāo)為國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾和消費(fèi)者廣為知曉，具有較高的聲譽(yù)，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并給予跨類保護(hù)。

  　南京市工商局商標(biāo)管理處的處長(zhǎng)韋邦玉一直關(guān)注著“南京司法認(rèn)定馳名商標(biāo)第一案”的進(jìn)展情況。他告訴記者，他不僅看了相關(guān)報(bào)道，還設(shè)法找到了法院的判決書(shū)，好好地研讀了一番。他說(shuō)，南京法院的這一判決是實(shí)事求是的，符合法律的規(guī)定和國(guó)際慣例，這必將大大激發(fā)南京企業(yè)維護(hù)商標(biāo)權(quán)益的積極性，也為其他企業(yè)維權(quán)提供了可供借鑒的思路和途徑。

  　為了避免企業(yè)鉆法律的空子，也有業(yè)內(nèi)人士建議，法院審理此類案件時(shí)，在裁定某商標(biāo)為馳名商標(biāo)前，應(yīng)盡量和國(guó)家商標(biāo)局等主管部門(mén)取得聯(lián)系，了解該品牌在全國(guó)的知名度和聲譽(yù)，多方征詢意見(jiàn)，獲得盡可能全面的材料。也可以由最高法院出臺(tái)一個(gè)新的操作性更強(qiáng)、誤差更小的司法解釋。