傍德國名牌被判賠40萬

    將他人著名的注冊商標作為企業(yè)字號在商品上突出使用，傍名牌者最終將付出代價。長沙市中院近日審結一起因傍名牌引發(fā)的侵權案，判處上海安道體育用品有限公司和上海安道鞋業(yè)發(fā)展有限公司連帶賠償原告德國阿狄達斯薩洛蒙有限公司經(jīng)濟損失４０萬元。

　　原告德國阿狄達斯薩洛蒙有限公司是世界知名的體育用品生產(chǎn)商，早在１９７４年，“ＡＤＩＤＡＳ”商標就已在我國注冊。此后，原告又先后在相關商品上注冊了多個“ａｄｉｄａｓ”、“阿迪達斯”中英文商標，并被我國認定為馳名商標，這些商標均在有效期內(nèi)，原告依法享有商標專用權。
　　
　　案外人在美國注冊成立美國阿迪達斯國際集團有限公司，并許可該案被告上海安道體育用品有限公司和第三人安道鞋業(yè)公司使用其持有的“ＡＣＣＥＰＴＥＲ”商標。同時，被告及第三人的運動鞋標牌、包裝上標注“美國阿迪達斯國際集團有限公司授權”字樣，被告長沙銷售商劉黎光銷售上述運動鞋，并按安道鞋業(yè)公司要求裝修店面，在牌匾上突出使用“美國阿迪達斯”字樣。
　　
　　法庭經(jīng)審理認為，被告安道體育用品公司和第三人安道鞋業(yè)公司未經(jīng)許可，在經(jīng)營活動中突出使用以原告“阿迪達斯”馳名商標為字號的企業(yè)名稱，并授意他人以上述方式使用，侵犯了原告的商標專用權。同時，兩公司還在其生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用了以“阿迪達斯”馳名商標為字號的企業(yè)名稱（未突出使用），構成對原告的不正當競爭。
　　
　　據(jù)此，法院作出前述判決，劉黎光因不能提供被控侵權商品的合法來源和說明提供者，同樣承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。