鞋企放棄訴訟的背后

    12月7日，是歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)裁決申訴期限截止日，福建鞋企集體放棄了訴訟。

　　10月7日，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋作出為期兩年，稅率為16．5％的反傾銷(xiāo)裁決。作為我國(guó)鞋類(lèi)生產(chǎn)出口的第二大省，福建有近300家鞋類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)受到影響，當(dāng)?shù)氐闹菩�企業(yè)開(kāi)始尋求訴訟之路。 

    由于歐盟法律并未對(duì)審理時(shí)限作出明確規(guī)定，加上舉證、調(diào)查等程序繁雜，訴訟至少要兩年以后才有結(jié)果，耗費(fèi)的人力財(cái)力都大，極有可能制裁已結(jié)束，法院訴訟結(jié)果還沒(méi)出來(lái)。而即便最后勝訴，歐盟賠償?shù)馁M(fèi)用可能還不及企業(yè)打官司的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。權(quán)衡利弊后，福建皮鞋企業(yè)集體放棄了訴訟。目前，全國(guó)1200家涉案企業(yè)中只有14家企業(yè)還在積極應(yīng)訴。

　　雖說(shuō)放棄訴訟是企業(yè)的自主行為，但著眼于中國(guó)鞋業(yè)出口的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不得不說(shuō)這樣的“坐以待斃”是種遺憾，尤其是在中國(guó)入世5周年的前夜。

　　成本高、手續(xù)煩是放棄訴訟的表面原因，根本卻在于國(guó)內(nèi)許多制鞋企業(yè)缺乏主動(dòng)在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)高點(diǎn)的戰(zhàn)略意識(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)滿(mǎn)足于利用廉價(jià)勞動(dòng)力貼牌生產(chǎn)賺點(diǎn)小錢(qián)，低價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)策略使得企業(yè)無(wú)力提升產(chǎn)品檔次。一旦面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律、標(biāo)準(zhǔn)等門(mén)檻時(shí)，只能被動(dòng)地成為貿(mào)易保護(hù)主義的“靶子”。

　　放棄訴訟的無(wú)奈，也凸現(xiàn)了制鞋行業(yè)加大同業(yè)協(xié)調(diào)力度的緊迫性。據(jù)報(bào)道，在前不久舉行的反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)協(xié)調(diào)會(huì)上，一名鞋企負(fù)責(zé)人提了個(gè)讓與會(huì)專(zhuān)家哭笑不得的要求：“能否請(qǐng)政府官員幫我們統(tǒng)一填表格，一起寄給歐盟？”其實(shí)，這件事本來(lái)應(yīng)該由同業(yè)公會(huì)來(lái)辦。反傾銷(xiāo)針對(duì)的是整個(gè)行業(yè)，可謂“一損俱損”。只有整個(gè)行業(yè)形成合力，比如建立反傾銷(xiāo)共同基金，才可能提供足夠的人才和資金支撐，把應(yīng)訴的平均成本降下來(lái)。

　　有資料顯示，由于在國(guó)際貿(mào)易摩擦中處于被動(dòng)地位，我們?cè)�本具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的紡織業(yè)已經(jīng)退出部分國(guó)外市場(chǎng)。制鞋業(yè)想要避免重蹈覆轍，惟有練好內(nèi)功，直面挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，國(guó)際間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)不僅是產(chǎn)品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，更是企業(yè)制度和市場(chǎng)環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，“中國(guó)制造”也應(yīng)學(xué)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中合作，攜手開(kāi)拓更廣闊的市場(chǎng)。