行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)：將申訴進行到底

    身份：中國輕工工藝品進出口商會副會長。參與了歐盟反傾銷案審理全過程。

    針對來勢兇猛的歐盟鞋類“反傾銷第一案”，中國商務(wù)部、中國輕工工藝品進出口商會、中國皮革協(xié)會及各省市政府、協(xié)會高度重視，共商大計。

    欒春生副會長告訴浙江市場導(dǎo)報記者，在歐盟反傾銷初裁后，他們提出了強烈抗議，并進行了長達一年多的斡旋，做了大量工作，反復(fù)游說和申辯。終裁后，又聯(lián)合發(fā)表了《關(guān)于歐盟對中國皮鞋反傾銷終裁的嚴(yán)正聲明》，對歐盟的決定表示強烈不滿。

    由此，歐盟最終通過的反傾銷征收稅從原先的近20%下調(diào)為現(xiàn)在的16.5%,反傾銷制裁從五年期改為了兩年期。

    欒副會長對導(dǎo)報記者說，反傾銷的起因是歐盟實施的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將低檔低價的鞋類生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至亞洲和中國，導(dǎo)致了歐盟國家大量產(chǎn)業(yè)工人的失業(yè)，激化了社會矛盾。另外，根據(jù)WTO協(xié)議，從2005年1月1日起，歐盟對來自中國的鞋類產(chǎn)品的配額已全部取消，因此引發(fā)了歐盟各成員方擔(dān)心中國鞋類進口嚴(yán)重沖擊當(dāng)?shù)厥袌龅目只�。在歐盟出臺針對中國鞋業(yè)的預(yù)先監(jiān)控措施后，最終導(dǎo)致了反傾銷制裁。

    的確，明眼人都知道，反傾銷的結(jié)果違反了公平貿(mào)易原則，是典型的貿(mào)易保護主義。這既不利于雙方的經(jīng)濟利益，也不能解決歐盟國家的失業(yè)問題，是一種因果顛倒的推論。

    同時，征收16.5%的稅率雖較前略有下調(diào)，但仍將給我國鞋業(yè)出口造成巨大損失，并影響國內(nèi)制鞋業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和勞動力就業(yè)，不利于鞋類行業(yè)的提升。另外，原先不在反傾銷范圍之內(nèi)的童鞋此次也列入了征稅范圍。

    導(dǎo)報記者從欒副會長處了解到，為保護中國鞋業(yè)在歐盟的合法利益，最大程度地為出口企業(yè)爭取相應(yīng)權(quán)益，將保留通過WTO起訴歐委會不公正裁決的權(quán)利。