浙江期待公平化國際競爭

    在紛至沓來的國際貿易爭端中，中國的皮鞋問題是最有代表性的一個問題。

　　用“浴火重生”來形容浙江鞋子的國際化道路，是最貼切不過的：第一把火是溫州人自己燒了溫州的鞋，那是1987年8月8日；第二把火是2004年西班牙燒浙江鞋的那把大火。那把無理的火，讓全世界震驚，但留給浙江鞋業(yè)更多的是無盡的憂思；第三把火則發(fā)生在2006年12月29日，浙江省工商行政部門在杭州點燃了焚燒劣質皮鞋的大火，所燒毀的皮鞋近八成不合格，而絕大多數產自西班牙、意大利等國家。盡管執(zhí)法部門一再強調這是普通而又普通的一次例行公事，但在媒體記者眼里，這件事情的象征意義遠遠大于事件本身———它離中國加入W TO過渡期2006年12月11日結束沒幾天，而此前沸沸揚揚的歐盟對中國皮鞋征收反傾銷的懲罰性關稅剛與幾天前塵埃落定。

　　它當然是一次簡單的例行執(zhí)法，但“例行”背后的不簡單在于，浙江工商敢于對國外商品特別是國際品牌商品進入我國市場的監(jiān)管作為這些年來監(jiān)管的重點。這一重點的轉化，從體制上講，為中國工商部門在履行工商監(jiān)管職能方面做了一些適應一體化條件的監(jiān)管探索。

　　值得深思的是，一直以來，我們的企業(yè)不敢在國際上大聲說話。直至2006年12月19日，在歐盟反傾銷起訴的最后期限，受反傾銷影響的1200多家中國涉案企業(yè)中，只有奧康、泰馬、金履、新生港元4家提出訴訟，福建300多家涉案的鞋類生產企業(yè)，選擇了集體放棄訴訟。為何99％的鞋企選擇了沉默？很多企業(yè)老總告訴記者，國內的企業(yè)是比不過他們、抗不過他們的。

　　作為記者，我欣賞浙江工商對W TO下對平等的追求，更欣賞浙江工商局局長鄭宇民對平等的理解，他說，五年的過渡期內，我們對洋品牌監(jiān)管的實踐是在強化一個理念：一體化的本質是平等競爭，對等主張。一體化不能也不應作為大國欺負小國的遮羞布，而是世界經濟平等競爭的神圣旗幟。

　　我們也許可以因此為2007年做更多“舉一反三”式的期待：

　　我們期待，更多地方的工商、技術質量監(jiān)督部門和行業(yè)協會敢于把國際品牌商品進入我國市場的監(jiān)管作為重點，作為維護市場經濟秩序的我國監(jiān)管部門，要責無旁貸的運用國際一體化標準維護自己權益，該說“不”時會堅決說“不”。