千百度馳名商標靠“打”

    報道法院也能認定馳名商標？江蘇商報近日報道了江蘇法院5年認定10個馳名商標的消息引起了廣大讀者及眾多企業(yè)的關(guān)注。法院怎么認定馳名商標？什么樣的企業(yè)可以通過這一途徑申馳？通過打官司“打”出來馳名商標的這些江蘇品牌，背后又有著多少不為人所知的故事？近日，江蘇商報進行了追蹤采訪。

    全省法院5年認定10個馳名商標，在全國也不多見，一元錢沒花“賺”個馳名據(jù)最高人民法院民三庭負責人介紹，司法認定為馳名商標，目前法院認定的數(shù)量很少，許多企業(yè)甚至沒有聽說過�！啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法做出認定。”

　　“打”來10個馳名商標

　　江蘇省高級法院民三庭的湯法官告訴記者，江蘇現(xiàn)在共有馳名商標66件，在全國來看排名第五，不是很靠前。但是這66件馳名商標中，靠打官司打出來的有10件，占到15%，這在全國也不多見。提到江蘇司法認定的馳名商標，給人們印象最深的還要屬南京中級法院認定的“千百度”商標。案件審理前后，眾多媒體的參與，讓商標所有者鴻國集團美麗華實業(yè)公司名利雙收。很多人正是通過這個案件，第一次了解到司法認定馳名商標這一途徑。眾里尋他千百度。鴻國集團常務(wù)副總裁李偉曾興奮地對記者說：“打官司打出個‘馳名商標’，我們連一元錢訴訟費都沒花，不僅贏了官司，還‘賺’了個馳名商標。真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫�！币粓銎胀ǖ纳虡饲謾�(quán)糾紛案，企業(yè)打贏了官司還獲得了馳名商標稱號，越來越多的企業(yè)開始關(guān)注司法認定馳名商標這一途徑。不光是在南京，不光是千百度，5年來蘇州、常州、南通等法院分別認定了中天科技、紅太陽、KODAK等10個馳名商標。

　　企業(yè)為何青睞司法申馳

　　與10例成功認定馳名商標案件相比，更多的企業(yè)在司法認定馳名商標這條路上碰了壁，其中不乏飛利浦、羅技等世界知名品牌。在法院看來，因為被訴商品與品牌所有人的商品類別相似，僅通過一般商標侵權(quán)就可以保護，因此駁回了他們認定馳名商標的申請。然而跟行政認定馳名商標相比，走法院這條路要容易得多。一位不愿透露姓名的企業(yè)老總對主管部門認定馳名商標表現(xiàn)出了強烈意見。主管部門認定馳名商標手續(xù)繁瑣、費用較高。很多完全符合條件的商標到了商標局總是批不下來，給企業(yè)維權(quán)帶來諸多不便。不少經(jīng)法院認定馳名商標的企業(yè)，此前都經(jīng)歷過一場坎坷的申馳（申請馳名商標）之路�！皠拧迸七B續(xù)三屆被評為湖北省著名商標，還是國家重點保護商標。2000年1月，勁牌公司的申馳材料報上了國家商標局，總局也審查合格。然而到了2002年，由于酒類商標過多，名額有限，勁牌落選了。2003年7月，勁牌決定走司法認定之路。法院在2003年12月31日做出判決，認定勁牌商標為馳名商標。一個是三年多的“申馳馬拉松”，一個是五個月的一場訴訟，對于講究效率的企業(yè)來說，該如何選擇，其結(jié)果不言而喻。這也是為什么企業(yè)這么關(guān)注司法認定馳名商標之路。法官甚至發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)在利益驅(qū)動下，蓄意制造訴訟來給自己“設(shè)局”。南京某商標事務(wù)所負責人擔心，比起法院認定，主管部門的認定程序較為復雜，他還更多地從全國全行業(yè)的角度考慮。法院認定可能帶來更多的地方保護，也不排除有些法院為追求轟動效應(yīng)，降低了認定標準。一萬元標的的小案子，法院院長特批延期三個月審理，“千百度”申馳的故事千百度被南京中院通過判決認定為馳名商標，其過程已經(jīng)被眾多媒體反復炒作�？墒撬麄冊趺聪氲酵ㄟ^打官司來認定馳名商標，整個申馳過程中他們做了什么努力，很多人都想知道，而眾多報道中也很少涉及。商報記者采訪了鴻國集團法律顧問，當時代理此案的南京高的律師事務(wù)所李郁祥律師和鴻國集團的相關(guān)負責人，這些“千百度”申馳的親歷者，向記者講述了一些生動的細節(jié)。

　　一開始沒想過打馳名商標

　　時隔一年多，李郁祥律師甚至將案件審理日期錯記成了2006年，但是對于一些細節(jié)，李律師依然記憶猶新。他告訴商報記者，他長期代理鴻國集團的法律顧問。千百度品牌相關(guān)的維權(quán)問題，一直是他和幾個律師組成了律師團負責。鴻國方面一直關(guān)注品牌保護問題，在很多類別的產(chǎn)品中注冊了“千百度”商標，即便這樣他們也是防不勝防。李律師說：“當時很多侵權(quán)的方式根本想不到，什么‘千百度’水泥，‘千百度’商鋪。案件中起訴的那個‘千百度’溜冰鞋已經(jīng)算是比較靠譜的了�！焙芏嗲謾�(quán)的事由都比較小，而侵權(quán)的數(shù)量很多。一開始李律師他們只是把這些官司當作普通的商標侵權(quán)案件來打，案頭工作，證據(jù)搜集也都是按照這個線路來做的。可是詳細了解了案情之后，律師們感覺，這條路走不通。就拿溜冰鞋來說，這跟千百度的女鞋在人們印象中都是鞋子，而在商標局進行的產(chǎn)品分類中卻分屬兩個不同的類別�！斑@個擦邊球打得太好了，又不是同類，普通的商標注冊根本保護不了。而冒用千百度來賣溜冰鞋，很容易給消費者產(chǎn)生誤解�！崩盥蓭熣f，他們這些律師經(jīng)過討論得出結(jié)論，這個案子只有打成馳名商標，才能取得最好的效果。

　　院長特批延期審理

　　李郁祥他們決定了打馳名商標官司后，在眾多侵權(quán)事例中選擇了楊某和他所賣的“千百度”溜冰鞋�！笆紫冗@個案例很適合打官司，既不是同類產(chǎn)品，也具有相似度。”李律師又透露了另一個原因：“侵權(quán)行為人是個人，侵權(quán)的標的也最小，我們預計訴訟反抗程度最小�！闭f到這里李律師發(fā)出會心一笑：“這也是訴訟策略上的小技巧，有些侵權(quán)事由標的比這個案子大多了，可是對象是企業(yè)單位，很容易通過行政力量來對案件施加壓力。”案件雖小，打起來卻一點都不輕松。李律師介紹，這個案子是南京中院首例訴訟認定馳名商標案件，因此法官審理起來非常嚴格。一萬元標的的小案子，居然由法院院長特批延期三個月審理，僅這一點就能看出他們的重視程度。而法院認定馳名商標所需的材料，與國家商標局申馳材料沒有任何分別。李律師他們向法院提供了一整套材料，證明千百度品牌絕對是全國馳名。包括近三年來的銷售情況，市場占有率。國家相關(guān)部門對千百度品牌的認可，獲得各項好評的證書。還有就是這幾年在全國投放的廣告、贊助的活動�！鞍讣�很復雜，專業(yè)性很高。但是結(jié)果令大家都很滿意�！弊罱K法院判定千百度商標符合商標法第十四條規(guī)定的關(guān)于馳名商標的認定條件，依法對該馳名商標給予跨類保護。此外，被告楊某還被判處5000元的賠償并支付訴訟費�！�5000元不是主要目標，關(guān)鍵是千百度馳名商標的目標達到了�！崩盥蓭煾嬖V商報記者，原先他們是把千百度商標侵權(quán)案當作系列案來打的，可是這場官司打完之后，他們再沒有打過一場商標侵權(quán)官司。“把中院的判決書寄到侵權(quán)方那里，他們就主動停止使用千百度商標了。”

　　不少企業(yè)想打馳名訴訟官司

　　千百度一案不但讓鴻國集團名利雙收，李郁祥律師的名氣也響了起來。李律師承認，打完官司之后，又有不少企業(yè)找到他，也想通過打官司，讓自己的商標成為馳名商標。在李律師看來，司法認定馳名商標的方式，并不是所有企業(yè)都適合的。“首先司法認定馳名商標，跟行政認定的標準是一樣的。一個商標只有達到一定的美譽程度，才能稱得上是馳名商標�！崩盥蓭熣f，有些商標在他那里都過不了關(guān)，即使到了法院一樣過不了關(guān)。此外，跟行政認定馳名商標不同的是，司法認定馳名商標還需要有侵權(quán)事實的存在。據(jù)了解，這種侵權(quán)事實要求還很高，一方面是要非同類的侵權(quán)，同時要造成消費者的誤解。“我也聽說有些企業(yè)為了達到獲得馳名商標的目的，虛構(gòu)出侵權(quán)的事實，這就違背了司法認定馳名商標的初衷了。”江蘇法院認定馳名商標案例精選，蘇寧、柯達都是“打”來的1.江蘇中天科技股份有限公司（南通如東）訴繆衡侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案。認定商標：中天。審理法院：南通中院。認定理由及判決結(jié)果：2005年南通中院審理認為，原告注冊商標“中天”核準使用的商品是光纖光纜，而被告使用該商標所標識的是水泥和建材，二者不相同也不類似，因此，有必要對中天商標是否馳名做出認定�？疾煜嚓P(guān)公眾對該商標的知曉程度、該商標使用的持續(xù)時間、宣傳的時間、程度和范圍、受保護的記錄等，認定原告注冊的中天文字及圖形組合商標符合我國商標法關(guān)于馳名商標的認定標準，屬馳名商標。2.伊士曼柯達公司（美國）訴蘇州科達液壓電梯有限公司商標權(quán)侵權(quán)糾紛案。認定商標：KODAK（柯達）。審理法院：蘇州中院。認定理由及判決結(jié)果：2006年蘇州中院審理認為，“KODAK”商標系伊士曼公司于1888年始創(chuàng)設(shè)的臆造性文字商業(yè)標志，擁有全球范圍內(nèi)廣泛的用戶群。KODAK商標在國內(nèi)于1979年進行了注冊，專用權(quán)人伊士曼公司多年來投入了巨額廣告進行持續(xù)廣泛的品牌宣傳，產(chǎn)品在我國成為家喻戶曉的商業(yè)品牌。法院認定其為馳名商標并獲得法律所確定的跨商品或服務(wù)領(lǐng)域的高水平保護。從而判定科達電梯公司未經(jīng)KODAK馳名商標權(quán)利人同意而使用KODAK商業(yè)標識的行為侵權(quán)。3.蘇寧電器股份有限公司（南京）訴常州市芬寧手機大賣場有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案。認定商標：蘇寧。審理法院：常州中院。認定理由及判決結(jié)果：2006年常州中院審理認為，原告所從事的第35類商業(yè)經(jīng)營和管理輔助等服務(wù)和被告所從事的手機等銷售服務(wù),不屬于相同或類似服務(wù)。因此，必須對“蘇寧”商標是否馳名作出認定。根據(jù)蘇寧服務(wù)商標注冊時間、商標聲譽的記錄、廣告宣傳情況、子公司和加盟公司的數(shù)量等事實，認為原告所核準的蘇寧服務(wù)商標為馳名商標。4.明基電通股份有限公司（臺灣）訴顧華芳計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標權(quán)糾紛案。認定商標：BenQ（明基）。審理法院：蘇州中院。認定理由及判決結(jié)果：2006年蘇州中院根據(jù)明基公司對“BenQ”商標使用、宣傳的持續(xù)時間，在中國大陸地區(qū)進行廣告宣傳的投放量和范圍，BenQ產(chǎn)品銷售及市場占有率等綜合因素，認定BenQ注冊商標屬馳名商標。判決被告為商業(yè)目的將BenQ商標注冊為域名，侵犯了BenQ馳名商標的專用權(quán)，應(yīng)注銷所注冊的域名。5.紅太陽集團有限公司訴南京榮邦化工有限公司商標侵權(quán)糾紛案。認定商標：紅太陽。審理法院：南京中院。認定理由及判決結(jié)果：2006年南京中院審理認為，被告生產(chǎn)的農(nóng)膜產(chǎn)品與原告注冊的商標核定使用的農(nóng)藥類產(chǎn)品不屬于同一類別產(chǎn)品。根據(jù)相關(guān)公眾對原告注冊商標的知曉程度、商標使用的持續(xù)時間、宣傳力度等因素，認定“紅太陽+REDSUN+圖形”已具備中國馳名商標的條件，應(yīng)給予跨類擴大保護。