杭州華貿(mào)鞋城一攤主肆意傍名牌食“惡果”

　　中新浙江網(wǎng)3月7日電“去年，浙江省杭州市中級(jí)人民法院對(duì)3起案件作出判決，新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司在制止被告商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的同時(shí)，獲得共計(jì)60萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。目前案件正在執(zhí)行過(guò)程中�！苯�日，新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司代理人周鋒金律師向筆者介紹，杭州華貿(mào)鞋城的“杭州愛(ài)球鞋類商店”等為此受了重罰。

　　筆者進(jìn)一步采訪了解到，新平衡公司早年成立于美國(guó)馬薩諸塞州，主要經(jīng)營(yíng)運(yùn)動(dòng)系列產(chǎn)品，如運(yùn)動(dòng)服裝、運(yùn)動(dòng)鞋、鞋、運(yùn)動(dòng)手提包等等。新平衡公司標(biāo)有“N”、“NB”及“NEWBALANCE”商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)系列產(chǎn)品十分暢銷，1990年新平衡公司的運(yùn)動(dòng)鞋被評(píng)選為世界十大運(yùn)動(dòng)鞋之一，其“N圖形”系列商標(biāo)已在日本、澳大利亞、加拿大、英國(guó)、德國(guó)、南非等近100個(gè)國(guó)家注冊(cè)，受到法律保護(hù)。在中國(guó)，新平衡公司除注冊(cè)“N圖形”、“NB”等商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了“紐巴倫”中文商標(biāo)。

　　周鋒金律師介紹，早在2004年，新平衡公司就發(fā)現(xiàn)標(biāo)有與其注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋，在全國(guó)各大城市市場(chǎng)上銷售。新平衡公司向北京、杭州等地工商部門進(jìn)行了投訴。

　　2004年10月25日，杭州市工商行政管理局在杭州市環(huán)城北路華策大廈華貿(mào)鞋城四樓“杭州愛(ài)球鞋類商店”，發(fā)現(xiàn)正在銷售的侵權(quán)產(chǎn)品后，當(dāng)即進(jìn)行了扣押。該侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商是求質(zhì)公司，授權(quán)許可商是在香港注冊(cè)的紐巴倫公司。求質(zhì)公司和紐巴倫公司在其生產(chǎn)和銷售的運(yùn)動(dòng)鞋上，標(biāo)有與新平衡公司注冊(cè)商標(biāo)近似的“N”和“newbarlun”標(biāo)識(shí)；并在宣傳冊(cè)中宣稱：“百年NEWBARLUN，來(lái)自美國(guó)積極創(chuàng)新的百年運(yùn)動(dòng)品牌，在美國(guó)，紐巴倫不是最知名的品牌，卻是忠誠(chéng)度最高的品牌，它100年歷史所沉淀的文化氣質(zhì)，在美國(guó)有眾多的鐵桿追隨者……”

　　為制止求質(zhì)公司、紐巴倫公司和“杭州愛(ài)球鞋類商店”個(gè)體工商戶的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，新平衡公司向杭州中院提起訴訟，要求上述三被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　杭州中院查明，求質(zhì)公司成立于2000年7月20日，紐巴倫公司于2004年1月5日在香港注冊(cè)成立，兩家公司為同一法定代表人。杭州中院認(rèn)為，被告明知新平衡公司的“N”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、反復(fù)的宣傳和使用，已經(jīng)成為區(qū)分新平衡公司與其他同類企業(yè)的重要商業(yè)標(biāo)識(shí)，并具有顯著的區(qū)別性特征，仍在其生產(chǎn)、銷售的運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)品及包裝、宣傳上將“N”作為標(biāo)識(shí)反復(fù)突出使用；同時(shí)，被告還聲稱其系來(lái)自美國(guó)的品牌，進(jìn)一步增加了混淆的可能。被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此作出了上述判決。

　　據(jù)筆者了解，如今在我國(guó)香港或者別的國(guó)家注冊(cè)一個(gè)名稱中含有某知名商標(biāo)的企業(yè)，在內(nèi)地另外成立一家公司，香港公司或者內(nèi)地公司申請(qǐng)或者受讓一件與該知名商標(biāo)近似的商標(biāo)，再以香港公司授權(quán)內(nèi)地公司使用其企業(yè)名稱或者受讓商標(biāo)，并采取一定虛假宣傳的方式，侵犯某知名商標(biāo)專用權(quán)，這已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)傍名牌的通用手法。

　　有關(guān)法律界人士指出，新平衡公司的訴訟獲勝很有意義，值得其他正在被傍名牌企業(yè)加以借鑒。(作者：楊林平)