浙江鞋企杭州“舌戰(zhàn)”歐盟最遲6月得到答復(fù)

    我們認為歐盟應(yīng)在程序透明化、解釋明晰化、執(zhí)行公正化上有明顯的改進�！弊蛉�，在杭州舉行的由商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局召開的歐盟貿(mào)易救濟工具綠皮書評論座談會上，首家向歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟的奧康集團新聞發(fā)言人周威就歐盟貿(mào)易救濟工具的改進明確表示。

　　據(jù)悉，2006年12月6日，歐盟執(zhí)委會公布貿(mào)易救濟工具綠皮書，主動邀請中方對綠皮書進行評論,有權(quán)威人士表示，中國鞋企積極主動抗辯歐盟反傾銷是歐盟此舉的直接推動因素。

　　專家業(yè)內(nèi)人士“舌戰(zhàn)杭州”

　　據(jù)悉，為了廣泛聽取國內(nèi)專家、律師尤其是相關(guān)利益企業(yè)的意見，商務(wù)部專門組織了此次座談會。而之所以選擇在杭州舉行座談會，是因為浙江是中國遭遇歐盟反傾銷最多的省份，來自他們的觀點具有代表性。像奧康、泰馬等，都是僅有的幾個積極抗辯反傾銷的鞋企。

　　在當(dāng)天上午的會議上，包括商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局、浙江省外經(jīng)貿(mào)廳、浙江省會計師協(xié)會、浙江律師事務(wù)所代表、溫州鞋革協(xié)會、奧康集團等有關(guān)政府、事業(yè)單位和企業(yè)代表20余人分別從各自角度發(fā)表了看法。

　　中國鞋企上訴不是對抗

　 “中國產(chǎn)品進入歐盟對其國內(nèi)消費者、進口商、歐盟內(nèi)轉(zhuǎn)移到國外的生產(chǎn)者利益的影響，調(diào)查的依據(jù)和數(shù)據(jù)不公開，缺乏透明化�！敝芡�以奧康在歐盟反傾銷訴訟過程中遭遇的實際情況指出，《歐盟反傾銷條例》中關(guān)于市場經(jīng)濟地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間銜接不太完善，需要一個明晰的法律解釋。此外，歐盟在執(zhí)行反傾銷程序中，并未完全遵守法律規(guī)定，缺乏公正性。

　　隨后，泰馬等企業(yè)負責(zé)人及相關(guān)律師也在座談會上表達了類似的觀點。周威表示：“奧康等企業(yè)上訴并不是一種對抗，也不是指責(zé)。而是通過歐盟法庭上對相關(guān)條款、原則的解讀、澄清，尋求明確的答復(fù)，這將直接影響到整個行業(yè)以及國內(nèi)其他行業(yè)對該條款的使用�！�

　　最遲今年6月得到答復(fù)

　　商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局調(diào)查副專員王賀軍在座談會上對以奧康為首的中國鞋企的上訴表示贊賞，他認為中國企業(yè)勇敢發(fā)出自己聲音，肯定會對歐盟在具體案件上的處理帶來積極影響。

　　據(jù)介紹，此次的歐盟反傾銷已經(jīng)造成奧康近15%的歐洲訂單流失，一些進口商因進口成本變化而將訂單轉(zhuǎn)向其他地區(qū)，而歐洲市場占據(jù)了奧康出口總量的60%。2006年，奧康出口貿(mào)易總量超過300萬雙。

　　目前，歐盟一審法院已經(jīng)把奧康的上訴材料正式通知歐盟的部長理事會，并限期三個月之內(nèi)對奧康作出第一輪答復(fù)，也就是說最遲在6月，中國上訴鞋企就會得到答復(fù)。