國(guó)際知名品牌“阿迪達(dá)斯”起訴文登制鞋小企業(yè)

    3月14日，我市首起涉及國(guó)外知名品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案有了結(jié)果，在市中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下，被告文登市某鞋業(yè)公司以道歉并賠償損失等方式與原告德國(guó)“adidas”公司達(dá)成協(xié)議，握手言和。
　　被告文登市某鞋業(yè)公司是一家生產(chǎn)規(guī)模較小的私營(yíng)企業(yè)，涉及侵權(quán)產(chǎn)品的案值并不大，此番卻被德國(guó)“adidas”公司這樣的國(guó)際知名大企業(yè)起訴。這為正在快速發(fā)展的我市出口加工企業(yè)敲響了警鐘：隨著世界各國(guó)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，任何程度和數(shù)額的侵權(quán)，都將付出沉重代價(jià)。

　　小企業(yè)涉嫌侵權(quán)

　　“都是因?yàn)闆](méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的意識(shí)，所以只能認(rèn)栽�！边_(dá)成調(diào)解協(xié)議后，被告文登某公司的工作人員這樣說(shuō)。

　　今年1月，原告德國(guó)“adidas”公司授權(quán)代表人阿迪達(dá)斯（蘇州）有限公司，向市中級(jí)人民法院提起訴訟：文登某公司在出口商品上使用了“adidas” 商標(biāo)，涉嫌侵權(quán)。

　　經(jīng)過(guò)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭多次細(xì)致調(diào)解，雙方終于達(dá)成協(xié)議：由被告向原告正式道歉；被告向原告支付總額為5萬(wàn)元的賠償金，并承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)1.001萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3025元，合計(jì)6.3035萬(wàn)元；被告保證今后不再侵犯原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；原告在被告承擔(dān)賠償責(zé)任后，免于追究被告的其他相關(guān)責(zé)任。

　　此案雖然以雙方和解而告終，但是，被告文登某公司仍然是滿腹委屈。

　　據(jù)文登這家鞋業(yè)公司的工作人員講，他們公司從事訂單加工產(chǎn)品時(shí)，只是照單加工，很少對(duì)訂單涉及的商標(biāo)是否侵權(quán)等進(jìn)行核查。這次他們是與一位韓國(guó)商人簽訂的合約，對(duì)方?jīng)]有提供“adidas” 商標(biāo)的授權(quán)書(shū)，他們也沒(méi)有索要。當(dāng)威海海關(guān)查處查扣這批涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品后，那位韓商卻玩起了“人間蒸發(fā)”，去向不明，只能由文登這家公司負(fù)責(zé)“善后”。而此公司經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱，對(duì)于原告提出的50萬(wàn)元的訴訟賠償，根本無(wú)力支付。即使最終達(dá)成調(diào)解，對(duì)被告文登某公司來(lái)說(shuō)也是元?dú)獯髠�，企業(yè)再次運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)已經(jīng)十分困難。

　　“傍名牌”難以生存

　　前些年，“傍名牌”現(xiàn)象一度盛極一時(shí)，由此而帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟呈不斷上升趨勢(shì)，案件的類型復(fù)雜，涉及的領(lǐng)域廣泛，給許多知名企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)了危害。

　　從我市工商部門(mén)提供的情況來(lái)看，我市企業(yè)涉及國(guó)際知名品牌侵權(quán)的案件也時(shí)有發(fā)生，這與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱不無(wú)關(guān)系。

　　據(jù)市工商局工作人員介紹，有些企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不景氣、貨源少，收到訂單馬上就做，結(jié)果糊里糊涂就侵了權(quán)。還有的企業(yè)則受到利益驅(qū)動(dòng)，在侵權(quán)問(wèn)題上打起了“擦邊球”，以為即使加工產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)，但只是加工產(chǎn)品而不從事銷售，產(chǎn)品輸出過(guò)程比較隱蔽，加之生產(chǎn)規(guī)模和數(shù)量少，不會(huì)引起國(guó)際知名企業(yè)的注意。

　　市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭工作人員介紹，隨著世界各國(guó)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，不少國(guó)外知名企業(yè)都在中國(guó)設(shè)立了授權(quán)代表人，或者是從事侵權(quán)訴訟的律師事務(wù)所。他們的主要職能就是受國(guó)外企業(yè)委托，搜集國(guó)內(nèi)企業(yè)的侵權(quán)情況，通過(guò)法律等途徑制止侵權(quán)行為。此次文登市某鞋業(yè)公司被德國(guó)“a?鄄didas”公司的授權(quán)代表人阿迪達(dá)斯（蘇州）有限公司訴訟就是一例。

　　“所有這些都表明，企業(yè)以僥幸心理從事侵權(quán)行為，是很難逃避行政處罰和法律責(zé)任的追究的�！敝�識(shí)產(chǎn)權(quán)庭工作人員說(shuō)。

　　提防“假名牌”陷阱

　　面對(duì)日益頻繁的國(guó)際貿(mào)易往來(lái)，我市出口加工企業(yè)該如何避免侵權(quán)？消費(fèi)者又該如何避免買(mǎi)回假冒國(guó)際品牌產(chǎn)品？

　　有關(guān)人士認(rèn)為，企業(yè)在接受國(guó)外訂單時(shí)，首先要對(duì)對(duì)方的商標(biāo)授權(quán)情況進(jìn)行核查。目前，不少國(guó)外企業(yè)都在國(guó)內(nèi)設(shè)立了代理機(jī)構(gòu)，企業(yè)可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等途徑，與代理機(jī)構(gòu)或國(guó)外企業(yè)的總部聯(lián)系核實(shí)。其次，在簽訂加工合同時(shí)，加工企業(yè)要與委托加工一方約定，委托加工方保證擁有品牌使用權(quán)，一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，由委托加工方擔(dān)責(zé)。

　　此外，還要提醒廣大消費(fèi)者，提防目前出現(xiàn)的一種變相的“傍名牌”現(xiàn)象。據(jù)了解，某些企業(yè)和個(gè)人利用我國(guó)與境外一些國(guó)家和地區(qū)登記注冊(cè)法律制度上的差異，用知名企業(yè)的字號(hào)或商標(biāo)到境外注冊(cè)成公司，再由境外企業(yè)通過(guò)“商標(biāo)許可使用”、“授權(quán)生產(chǎn)”等方式，許可內(nèi)地企業(yè)生產(chǎn)、銷售與他人馳名、著名商標(biāo)同類的產(chǎn)品，并在產(chǎn)品上淡化商標(biāo)的標(biāo)注，讓消費(fèi)者以為是國(guó)際知名品牌。其實(shí)質(zhì)是對(duì)廣大消費(fèi)者的一種誤導(dǎo)，也應(yīng)引起人們注意。