告耐克敗訴后 消費者告對方律師誹謗

　　在狀告耐克氣墊鞋“偽科學(xué)”案敗訴后，消費者鄭慶生稱雙方在法庭交鋒時，受到耐克方律師的“惡意攻擊”。近日，鄭慶生將耐克公司的兩名代理律師告上法院，索賠名譽權(quán)損失。 

    去年6月，自稱人體力學(xué)研究者的鄭慶生在西城法院狀告耐克公司，稱該品牌氣墊鞋的功能無科學(xué)、事實依據(jù)，是在欺詐消費者。案件開庭時，耐克公司聘請了于再靈、莊巖兩名律師應(yīng)訴。鄭慶生說，兩名律師當(dāng)庭指責(zé)他不是消費者，起訴目的是惡意競爭，他從耐克網(wǎng)站下載數(shù)據(jù)也被二人指責(zé)為“非法進入內(nèi)部網(wǎng)站”、“盜取并披露耐克商業(yè)信息”。 

    鄭慶生表示，他是通過公共搜索引擎進入耐克公司網(wǎng)站，并瀏覽下載資料的，整個過程已進行公證，不存在“非法”、“盜取”行為。且兩名被告律師在已知他獲取證據(jù)的合法過程后，仍在法庭上誹謗，純屬蓄意。鄭慶生說，上述誹謗之辭被多家媒體報道后，給他造成了負面影響，故起訴要求于、莊二位律師道歉，公開澄清此事，并賠償其損失5萬元。 

    昨天下午，記者撥通了于再靈律師的電話，他已知被鄭慶生起訴，但表示不理解對方的行為，“我在法庭上所做的都屬于代理行為。”于律師說，他在法庭上說的話是經(jīng)過耐克公司授權(quán)的，且是對事實的一個客觀描述，不存在侵犯原告名譽權(quán)的情況。莊巖律師在昨天也表達了與于律師相同的觀點，同時她透露鄭慶生曾在東城法院就同樣事實起訴耐克公司侵犯名譽權(quán)，但已被駁回，目前就此事?lián)Q法院立案，是濫用訴權(quán)。 

    法院將擇日審理此案。