“阿迪達(dá)斯”獲賠25萬(wàn)元

    記者昨日獲悉：湖南省高院近日終審一起因傍名牌引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，判處上海兩家公司連帶賠償?shù)聡?guó)阿狄達(dá)斯薩洛蒙有限公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元。

　　原告德國(guó)阿狄達(dá)斯薩洛蒙有限公司是世界知名的體育用品生產(chǎn)商。案外人在美國(guó)注冊(cè)成立美國(guó)阿迪達(dá)斯國(guó)際集團(tuán)有限公司，并許可上海安道體育用品有限公司和第三人安道鞋業(yè)公司使用其持有的“ACCEPTER”商標(biāo)，同時(shí)，這兩家公司的運(yùn)動(dòng)鞋標(biāo)牌、包裝上標(biāo)注了“美國(guó)阿迪達(dá)斯國(guó)際集團(tuán)有限公司授權(quán)”字樣。而長(zhǎng)沙銷售商劉先生銷售上述運(yùn)動(dòng)鞋時(shí)，按安道鞋業(yè)公司的要求裝修店面，在牌匾上突出使用了“美國(guó)阿迪達(dá)斯”字樣。

    德國(guó)阿狄達(dá)斯薩洛蒙有限公司發(fā)現(xiàn)此情況后將上海安道體育用品有限公司和劉先生告上法庭。劉先生在收到起訴狀后，立即停止銷售標(biāo)有“美國(guó)阿迪達(dá)斯國(guó)際集團(tuán)有限公司”字樣的運(yùn)動(dòng)系列商品，2006年9月，德國(guó)阿狄達(dá)斯薩洛蒙有限公司與劉先生達(dá)成了庭外和解協(xié)議。此案經(jīng)長(zhǎng)沙市中院一審判決后，被告不服上訴。省高院經(jīng)審理認(rèn)為，兩公司旨在借用“阿迪達(dá)斯”之名搭便車，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決上海兩公司立即停止對(duì)阿狄達(dá)斯薩洛蒙有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元。