鞋企應(yīng)對(duì)反傾銷：“寅吃卯糧”不可取

　　隨著中國對(duì)外貿(mào)易摩擦的增多，中國企業(yè)有必要抱團(tuán)迎戰(zhàn)，眾多企業(yè)抱著“搭便車”心態(tài)只能得到無限凄涼的結(jié)果。

　　“我們與歐盟的官司還在繼續(xù)，沒有大的進(jìn)展。但奧康一雙鞋都沒有出口到澳門，我們也不支持這種方式�！�9月4日，國內(nèi)最大的皮鞋制造商之一奧康集團(tuán)宣傳部經(jīng)理韋開猛對(duì)《中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào)》如是說。

　　由于此前歐盟反傾銷對(duì)中國鞋出口帶來了巨大的影響，一些企業(yè)紛紛退出了歐盟市場，留在市場上的鞋企則想盡一切辦法來維持對(duì)歐盟的出口。除了用調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)做來料加工或半成品等方法避開貿(mào)易壁壘之外，一些鞋企還通過改變營銷計(jì)劃以達(dá)到增加出口的目的，其中便包括繞道澳門出口歐盟。

　　據(jù)了解，自歐盟2006年4月開征反傾銷稅以來，各地出口澳門的皮鞋數(shù)量明顯增多。以溫州為例，2005年的皮鞋出口量為1.05萬美元，2006年則猛增至332.7萬美元，同比增長300多倍。但是，這一做法也將受到來自歐盟的新一輪反傾銷調(diào)查。據(jù)商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，由于懷疑中國大陸皮鞋繞道澳門出口歐盟以躲避反傾銷稅，歐盟將于9月對(duì)此立案進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查。

　　一旦被查實(shí)，歐盟將會(huì)把反傾銷稅的征收范圍擴(kuò)展至澳門地區(qū)。歐盟方面聲稱，歐盟此次發(fā)起反規(guī)避調(diào)查，主要是為了確保反傾銷措施的持續(xù)有效性。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，反規(guī)避調(diào)查案的出現(xiàn)，可能會(huì)影響到兩年后歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷案復(fù)審的結(jié)果，或?qū)⒀娱L征收反傾銷稅。這對(duì)處于內(nèi)外交困中的中國鞋企來講，無疑是雪上加霜。

　　經(jīng)過一年的波動(dòng)，中國皮鞋出口已開始穩(wěn)定下來。在今年1月17日的第101屆廣交會(huì)上，不少皮鞋參展商表示，對(duì)比反傾銷前，歐洲客人約下降15%，但比上一屆廣交會(huì)已有所回升。

　　據(jù)韋開猛介紹，奧康2006年出口的300萬雙鞋中，有60%出口到歐盟。由于奧康今年上半年的統(tǒng)計(jì)還沒有出來，所以還不好判斷。但根據(jù)中國皮革協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示，今年1-6月的皮面皮鞋出口量66944萬雙，同比減少1.7%。

　　今年1月8日，奧康集團(tuán)、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元4家鞋企上訴歐盟反傾銷的中國制鞋企業(yè)一起發(fā)表了“中國鞋企應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言”，呼吁中國眾多制鞋企業(yè)面對(duì)越來越大的反傾銷壓力，應(yīng)該建立共同應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易壁壘的平臺(tái)，共享信息，共擔(dān)資金，共同表達(dá)自己的合法訴求。

　　而眾多的鞋企在這次事件中的態(tài)度卻是沉默的。溫州經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)長馬津龍對(duì)《中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào)》說：“首先，反傾銷的應(yīng)訴費(fèi)用動(dòng)輒就是幾百萬，絕大多數(shù)的中小企業(yè)是拿不出這筆錢的。要是讓他承擔(dān)0.1%的費(fèi)用，他可能會(huì)接受。另一方面，如果選擇應(yīng)訴，中小企業(yè)就會(huì)選擇與奧康一樣的路，不走澳門的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這對(duì)中小企業(yè)來說又是一項(xiàng)重大損失。他們承受不起，只有選擇‘搭便車’�！�

　　但這種“寅吃卯糧”的做法還能走多遠(yuǎn)？顯然隨著中國對(duì)外貿(mào)易摩擦的增多，中國企業(yè)有必要抱團(tuán)迎戰(zhàn)，眾多分散企業(yè)抱著“搭便車”心態(tài)并不可取。不過，中國制鞋業(yè)目前的應(yīng)對(duì)反傾銷的經(jīng)驗(yàn)還可作為其它行業(yè)的前鑒。