中國鞋企對(duì)歐盟決定強(qiáng)烈不滿

　　中國輕工工藝進(jìn)出口商會(huì)負(fù)責(zé)人本月發(fā)表談話指出，中國鞋企對(duì)歐盟于１０月５日決定對(duì)我皮鞋采取最終反傾銷措施表示強(qiáng)烈不滿。這一措施不僅損害了中國鞋企的正當(dāng)權(quán)益，也無益于提高歐盟鞋業(yè)制造商的競(jìng)爭(zhēng)力，歐盟皮鞋進(jìn)口商、零售、批發(fā)商和廣大消費(fèi)者的利益將同時(shí)不可避免地受到損害。

　　這位負(fù)責(zé)人稱，鞋類行業(yè)是中國市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，絕大多數(shù)企業(yè)都是民營或外資企業(yè)，且本案有１２家抽樣企業(yè)都是民營或外資企業(yè)，但歐盟卻只給一家企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。歐盟指責(zé)我企業(yè)存在所謂的銷售比例限制、出口補(bǔ)貼、非市場(chǎng)化租金等問題都是沒有根據(jù)的，存在諸多誤解，中國企業(yè)對(duì)此多次解釋說明，但歐委會(huì)并未予以合理的審查，特別是所謂銷售比例問題，中國政府早已根據(jù)入世承諾，修改相應(yīng)的法規(guī)規(guī)定，所有在華外資企業(yè)均根據(jù)中國現(xiàn)行法律自由決定內(nèi)外銷的水平和比例，以實(shí)現(xiàn)利潤最大化，政府無權(quán)干涉企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)，歐盟卻無視這一事實(shí)，以此作為否決我企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的重要依據(jù)。

　　這位負(fù)責(zé)人指出，更為嚴(yán)重的是，歐盟為了達(dá)到限制中國產(chǎn)品的目的，在本案中通過否決抽樣企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇和分別稅率待遇的辦法進(jìn)而否定我全行業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇和分別裁決待遇，并征收行業(yè)統(tǒng)一反傾銷稅，這一做法超出了ＷＴＯ《反傾銷協(xié)議》和《中國入世議定書》的規(guī)定。此外，歐盟在此案中還存在替代國選擇不合理、抽樣代表性不足、損害及因果關(guān)系評(píng)估不全面、信息披露不充分等法律缺陷，這些做法都損害了中國企業(yè)的合法權(quán)益。