常在河邊走 怎能不濕鞋

    為什么在境外一向守信的個人和公司，經(jīng)常會在中國爆出“入鄉(xiāng)隨俗”的新聞？這種有點黑色幽默的事件，值得立法者和執(zhí)法者反思。 主持人：

　　崇尚不作惡一直是谷歌的基本信條，然而，在傳出谷歌在中國經(jīng)營中有漏稅問題以后，據(jù)有關(guān)媒體報道，素以正面健康形象示人的谷歌中國區(qū)總裁李開復(fù)本人也涉嫌在個人收入所得方面漏稅超過500萬元人民幣，北京市稅務(wù)局已對其展開調(diào)查。谷歌方面已經(jīng)對此予以否認(rèn)，并將責(zé)任大包大攬下來，稱是公司延誤了交納期限，但目前已經(jīng)交清了所有相關(guān)稅費，而且，500萬稅款也是谷歌中國幾十個員工補交的額度，并非李開復(fù)個人的稅款。

　　不久前的一則新聞與上述事件頗有相似之處：素享清譽的華爾街投資大師彼得·林奇突然爆出曾收受經(jīng)紀(jì)商禮物，被媒體稱為“晚節(jié)不�！�。

　　合起來看，這類新聞?wù)f明了什么？常在河邊走，一定會濕鞋？

    大眾評判臺 勵�。阂獝巯в鹈�

　　作為一家全球著名的公司，谷歌應(yīng)自覺、及時地履行法律義務(wù)和企業(yè)社會責(zé)任。此外，公眾形象也是必須重視的，不能如此敷衍。

　　劉步塵：值得警惕

　　相信無論谷歌還是李開復(fù)本人，都是十分注重誠信形象，并能切實履行公民責(zé)任的。對于一個有遠見的企業(yè)來說，沒有什么比誠信形象更重要，出現(xiàn)這樣的事，值得警惕。

　　王燦：應(yīng)該挺身說明

　　如果是事實，李先生將承擔(dān)難以承受的責(zé)任。為年輕學(xué)子計，李先生應(yīng)認(rèn)真對待此事，向公眾說明真相。否則，難保沒有年輕人會想：難道“復(fù)合型”人才就是耍小聰明？綜合素質(zhì)就是腦子要靈光，可以打“法律擦邊球”甚至直接觸碰法律雷區(qū)？

　　曹中銘：要完善稅制

　　偷稅目前在國內(nèi)應(yīng)該算是一種常態(tài)吧。誰被抓住或被發(fā)現(xiàn)了，人家一般算他(她)倒霉。反過來講，我們的稅收征收體制還存有漏洞，給了某些“有心人”可乘之機。必須繼續(xù)完善稅收環(huán)境。當(dāng)然，對于那些偷稅漏稅者，也應(yīng)依法嚴(yán)處。

　　葛涵：“入鄉(xiāng)隨俗”？

　　為什么在境外一向守信的個人和公司，經(jīng)常會在中國爆出“入鄉(xiāng)隨俗”的新聞？這種有點黑色幽默的事件，值得立法者和執(zhí)法者反思。

    相關(guān)鏈接：

　　Google回應(yīng):李開復(fù)沒逃稅只是交晚了

　　漏稅事件人為升級李開復(fù)回京解決危機

    沸點特稿 常在河邊走 如何才能不濕鞋

　　林永泉

　　谷歌及李開復(fù)爆出逃稅傳聞一事，之所以會吸引眼球，我想是具備了幾個方面的關(guān)注價值。

　　首先，偶像突然遭遇了信用危機。先不論偶像本身有無信用問題，傳聞一旦成為傳聞，當(dāng)事人或當(dāng)事企業(yè)總是必須去面對公眾的關(guān)注或者質(zhì)疑甚至是責(zé)備的，原因很簡單，因為他們是偶像，是公眾的焦點。他們出了正面新聞，公眾會關(guān)注，出了負(fù)面新聞，公眾也許更關(guān)注。偶像之所以能成為偶像，是因為他們在崇拜者的眼中，是完美的，是走上了神壇的。突然有一天，媒體無情地將一個或真或假的消息傳播給公眾，說你們的偶像出現(xiàn)問題了，不那么完美了，那當(dāng)然很能吸引眼球了。正是因為這類事件關(guān)注度很高，我認(rèn)為，媒體更應(yīng)在一座可能挖出寶藏的新聞金礦面前，保持冷靜和客觀。既不應(yīng)聽風(fēng)就是雨，也不必為賢者尊者諱。公眾需要的是公正和客觀，最重要的是真相。

　　其次，真相究竟如何，我個人并不特別關(guān)注，那是有關(guān)稅務(wù)部門的責(zé)任，那只是個案。透過個案，對名人逃稅現(xiàn)象的思考以及對我國稅收環(huán)境的反思，想來更有必要。

　　個稅申報在我國實行之初，就有人提問，那些名人、那些偶像都繳稅了嗎？就國內(nèi)而言，名人偷逃稅款的事件可謂不絕于耳，谷歌及李開復(fù)事件顯然不是罕見的個案。李開復(fù)在美國會不會出現(xiàn)類似問題？可能性應(yīng)該很小。道德和法律的標(biāo)準(zhǔn)不是存在于真空的，而會隨著環(huán)境發(fā)生變化，這種變化有時會出現(xiàn)匪夷所思的兩極�！澳祥俦辫住钡牡览碓诖送瑯舆m用。

　　在美國，公民按章納稅被視為天經(jīng)地義的事，其依靠的是嚴(yán)格到令人生畏的制度。一方面，美國稅務(wù)局對個人和公司賬目了如指掌，將企圖偷稅的可能性盡可能地降低；另一方面，美國法律對偷稅嚴(yán)厲懲罰，偷稅漏稅一旦被查實，當(dāng)事人(或當(dāng)事企業(yè))不僅會被罰得傾家蕩產(chǎn)，而且面臨牢獄之災(zāi)。

　　舉個簡單的例子。馬路上，我們時而能見到闖紅燈的外國人，這大概不是簡單的從眾心理，而是因為闖紅燈的成本太低。違法成本的高低常常成為行為選擇的依據(jù)。我相信如果是在美國，谷歌和李開復(fù)對稅收問題的處理會更加嚴(yán)謹(jǐn)更加認(rèn)真，因為一旦出現(xiàn)問題——無論主觀還是客觀原因——所可能面對的結(jié)果都可能會很嚴(yán)重。

　　反之，到了我們國家，在稅收這一問題上，特別較真的人似乎會被人視為異類，特別按規(guī)矩繳稅的企業(yè)或許或被同行恥笑為不識變通，特別按規(guī)矩繳稅的個人或許會被同事稱為假正經(jīng)。在這樣的納稅環(huán)境中，有些人或有些企業(yè)，哪怕是名人或名企身上，出現(xiàn)一些無論主觀還是客觀原因所致的問題的概率，想必都會大大提高。

　　最后，從這一事件中我們不難看到，我國的稅收體系及相關(guān)法制環(huán)境，真的還有待健全、完善。俗話說，“常在河邊走，哪能不濕鞋”，但如果我們能提供一個這樣的環(huán)境——河邊的路離河水嚴(yán)格地保持一定的標(biāo)準(zhǔn)距離，那么，除非走路的人有意把鞋弄濕，否則……

    相關(guān)鏈接：

　　Google回應(yīng):李開復(fù)沒逃稅只是交晚了

　　漏稅事件人為升級李開復(fù)回京解決危機