阿迪達(dá)斯贏官司 “杠杠”親戚全違法

    德國阿迪達(dá)斯公司的三條白色條紋是其體育用品和運動服裝的商標(biāo)，然而許多時裝設(shè)計師也喜歡使用條紋，因此多年來跨國法律糾紛不斷。4月10日，歐盟法院作出有利于阿迪達(dá)斯的裁決，這標(biāo)志著阿迪達(dá)斯的“三道杠”全球霸業(yè)，向著“兩道杠”“四道杠”乃至所有條紋擴張。

　　打敗4款條紋商標(biāo)

　　歐盟法院裁決認(rèn)為，盡管阿迪達(dá)斯商標(biāo)為三條紋，它卻能在法律上杜絕任何競爭對手使用兩條紋設(shè)計。法院解釋，條紋數(shù)量并不重要，重要的是購買者是否會將它與阿迪達(dá)斯商標(biāo)聯(lián)系起來。

　　裁決一出，阿迪達(dá)斯戰(zhàn)勝了C&A、H&M、Marca Mode和Vendex四大國際服裝品牌。為了這一紙裁決，阿迪達(dá)斯已斗爭十年之久。

　　上世紀(jì)90年代末，阿迪達(dá)斯向荷蘭當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，稱這四大品牌使用的兩條紋設(shè)計侵犯其商標(biāo)權(quán)益。荷蘭法院對這一“疑難案件”久拖未決，直到去年將其提交歐盟法院裁決。如今歐盟法院裁決后，該案件將再次返回荷蘭法院，最終由后者判定各方賠償額等問題。

　　令對手吃盡苦頭

　　實際上，這算不上阿迪達(dá)斯“三道杠”霸業(yè)最輝煌的一戰(zhàn)。1949年阿迪達(dá)斯公司成立后，近60年里，這種法律戰(zhàn)從未停止。早在20世紀(jì)70年代德國法庭就已判定，任何兩道、三道或是四道條紋的設(shè)計都是侵犯阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)，在德國境內(nèi)這已成為永久定案。

　　動用這一判例，阿迪達(dá)斯打敗過老對手美國耐克公司。2005年耐克公司上市的一款短褲接縫處使用了兩條平行條紋縫合，次年1月德國科隆地方法庭便支持阿迪達(dá)斯控訴，責(zé)令耐克停止銷售這種侵權(quán)服裝，罰款100萬歐元。同期，德國服裝廠商Tom Tailor也因一款夾克袖口的“兩道杠”設(shè)計被罰款50萬歐元。

　　德國以外，阿迪達(dá)斯“條紋護(hù)衛(wèi)戰(zhàn)”不斷打響。2003年，阿迪達(dá)斯在盧森堡起訴Fitness世界貿(mào)易公司；2005年，阿迪達(dá)斯連續(xù)向美國法庭指控設(shè)計師拉爾夫·勞倫以及阿伯克龍比與菲奇公司，認(rèn)為帶有兩道條紋圖案的服裝及運動鞋同樣侵犯其“三道杠”商標(biāo)；2006年，阿迪達(dá)斯在中國起訴福建愛樂服裝鞋業(yè)公司。

　　但目前“五道杠”設(shè)計是例外，自1966起，瑞士K-SWISS鞋類公司就一直使用這毫無爭議的五道條紋。

　　可能打擊設(shè)計行業(yè)

　　本月歐盟法院裁決后，意味著歐盟范圍內(nèi)，服裝及運動鞋若使用兩道、三道或四道條紋設(shè)計，就很可能侵犯阿迪達(dá)斯商標(biāo)權(quán)。一些獨立設(shè)計師已開始表達(dá)不滿。

　　英國倫敦知名設(shè)計師厄休拉·赫德森認(rèn)為，這種條紋設(shè)計元素“不應(yīng)是某一公司的私人財產(chǎn)”，“這一判決帶來最危險的結(jié)果是，它會限制設(shè)計師的創(chuàng)造靈感，也會打擊整個設(shè)計行業(yè)”。而在歐洲各大媒體發(fā)表不滿情緒的遠(yuǎn)不止赫德森一人。

　　阿迪達(dá)斯“三道杠”標(biāo)志在全球享有至少90％的品牌知名度。借助這一品牌，該公司年銷售額已超過百億美元，年凈利潤達(dá)數(shù)億美元。美國《福布斯》雜志評論說，阿迪達(dá)斯正像一只保護(hù)幼崽的母老虎一樣，兇猛地保護(hù)著它的經(jīng)典條紋設(shè)計，這種霸業(yè)會擴展到歐盟、美國乃至全世界。

　　新聞資料

　　“勝利三線”

　　Adidas的服裝及運動鞋設(shè)計通常都可見到3條平行間條，在其標(biāo)志上亦可見，3條間條是Adidas的特色。

　　1948年，Adidas的創(chuàng)辦人Adi DassIer先生用他的名字Adi和姓氏Dassler的頭三個字母組合成“Adidas”，作為商品品牌并申請注冊；第二年，Adidas的三線商標(biāo)問世。在1972年，Adidas再推出在服裝飾品上廣泛使用、眾所周知的三葉商標(biāo)。三線商標(biāo)是Adidas的象征，有人甚至稱之為“勝利的三條線”。