評(píng)購(gòu)工行購(gòu)買耐克鞋的《情況說明》

　　6月12日，國(guó)家審計(jì)署發(fā)布了1號(hào)公告，公布了救災(zāi)款物審計(jì)發(fā)現(xiàn)的3起違法違規(guī)事件，其中包括地處災(zāi)區(qū)的工行涪城支行用抗震救災(zāi)“特別費(fèi)”購(gòu)買耐克運(yùn)動(dòng)鞋的問題。對(duì)此，工行綿陽(yáng)分行于6月13日給網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)了一份《關(guān)于涪城支行用抗震救災(zāi)費(fèi)用購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋有關(guān)情況的說明》（以下簡(jiǎn)稱“說明”）。（見2008年6月12日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）然而，仔細(xì)分析一下這份聲明，不難得出有掩蓋問題實(shí)質(zhì)之嫌。

    工行綿陽(yáng)分行的說明分四個(gè)問題，包括經(jīng)費(fèi)來(lái)源和列支規(guī)定、購(gòu)鞋理由和問題、事發(fā)后處理情況、對(duì)此事的態(tài)度和決心。應(yīng)該說，這份說明對(duì)問題解釋的圓滿性和文字表達(dá)均無(wú)可挑剔。問題在于：它回避了問題的實(shí)質(zhì)！

    涪城支行用總行批準(zhǔn)列的支抗震救災(zāi)“特別費(fèi)”購(gòu)買耐克運(yùn)動(dòng)鞋的實(shí)質(zhì)是什么呢？那就是：借抗震救災(zāi)之機(jī)解決員工福利。之所以如是說，關(guān)鍵在于疏散并不需要穿耐克之類的名牌鞋。在四川地震災(zāi)區(qū)，由于地質(zhì)災(zāi)害十分嚴(yán)重，到處是瓦礫和利石，疏散穿皮鞋當(dāng)然不行，但更合適的是解放鞋或運(yùn)動(dòng)鞋，花28520元巨資購(gòu)買56雙耐克鞋，平均每雙500余元，能說是為了疏散需要么？更何況，對(duì)于鞋這類生活必需品，完全應(yīng)該由個(gè)人承擔(dān)。若確實(shí)由于地震失去了家園，連鞋子都沒有了，集體買鞋子情有可原。問題在于，實(shí)際情況并非如此。此外，開據(jù)發(fā)票弄虛作假，則是對(duì)解決員工福問題的佐證。如果在購(gòu)買耐克鞋時(shí)，就認(rèn)為符合工行總行撥付抗震救災(zāi)費(fèi)時(shí)關(guān)于用于“維護(hù)災(zāi)區(qū)員工生命安全和基本生活、保全資產(chǎn)和維持營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)基本運(yùn)作”的規(guī)定，確實(shí)出于疏散需要，就不必在開據(jù)的銷售發(fā)票中弄虛作假，把商品名稱填寫為雨衣、雨靴和雨傘。因此，這不僅僅如綿陽(yáng)分行在說明中所稱的“價(jià)格偏高”、“過于浪費(fèi)，”、“違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律”，而是借抗震救災(zāi)集體謀私問題，這才是問題的本質(zhì)所在。

    對(duì)于工行涪城支行用抗震救災(zāi)“特別費(fèi)”購(gòu)買耐克運(yùn)動(dòng)鞋的問題，工行已做出了及時(shí)處理，行長(zhǎng)被停職，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了批評(píng)教育，員工補(bǔ)交了購(gòu)鞋款。在正常情況下，本不該糾纏此事了。問題在于，在時(shí)下的官場(chǎng)盛行一種不正之風(fēng)，那就是：出了問題不敢正視問題，而是千方百計(jì)遮掩，捂不住了就欲蓋彌彰地詭辯，把公眾當(dāng)傻子，這顯然與我們黨實(shí)事求是的思想路線背道而馳。工行的《說明》的癥結(jié)就在于此，有必要予以匡正。這種教訓(xùn)，需要更多的單位和領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真汲取，使官場(chǎng)文過飾非的不正之風(fēng)得以糾正。