別忘了奧運會的國際性

    韓國SBS電視臺為曝光北京奧運會開幕式道歉了。之前，一段新聞圖像在網(wǎng)上流傳，包括文藝演出、入場儀式、點燃火炬等細節(jié)都一覽無余，北京奧運會開幕式的神秘面紗就此揭開。據(jù)說此舉令北京奧組委大為光火，許多中國人也一改昔日“哈韓”態(tài)度，在網(wǎng)上開始對SBS進行圍攻，異口同聲譴責違反新聞操守的行為。盡管韓國聯(lián)合轉(zhuǎn)播體領(lǐng)隊金顯哲為此“感到羞恥”，但很多中國人仍然不理解，一直處于高度保密狀態(tài)的奧運會開幕式，怎么會輕而易舉成了韓國電視臺的首播新聞。

    不以最大的惡意去揣度，對很多奧運會在冊媒體來說，拍攝到開幕式彩排的畫面并非難事。問題的關(guān)鍵在于，SBS的職業(yè)道德是不是值得拷問，一些中國人是不是應(yīng)該義憤填膺。要知道，任何問題的出現(xiàn)都具有兩面性，韓國SBS違背職業(yè)道德固然應(yīng)該受到譴責，而一場旨在與全世界共歡的文藝演出，被人搞得神秘兮兮，也肯定不是正常心態(tài)。進一步說，奧運會開幕式的細節(jié)被提前披露，會導(dǎo)致奧運會不能順利舉辦嗎？當然不可能。悉尼奧運會開幕式被中國記者泄密，漢城奧運會開幕式被日本記者泄密，都沒有影響奧運會的正常進行，也沒有引起社會輿論的喧嘩，為什么偏偏一些中國人會如此憤怒？

    《東方早報》8月1日援引開幕式總導(dǎo)演張藝謀的話說：“提前說就沒勁了。”從導(dǎo)演的角度看，一切保密工作都是為了制造轟動效應(yīng)，也只有達到這樣的效果，觀眾才會有驚喜。張藝謀的話很直接，因為在中國演藝界這樣的現(xiàn)象人們早已見怪不怪。然而，奧運會開幕式畢竟不是一臺國家范圍的晚會，SBS出于商業(yè)利益也罷，有失職業(yè)道德也罷，目的不過是希望提前在這場“全人類的盛宴”中分杯羹。

    這就提出了另一個問題——國際奧林匹克運動究竟包含了多少國際元素？如果顧拜旦先生提出的“國際體系”站得住腳，那么長期以來圍繞奧運會向主辦國發(fā)難就應(yīng)該遭到千夫所指。而事實卻恰恰相反，似乎每屆奧運會都會造成一些國際紛爭，包括韓國媒體泄密式的人為干擾、美國議會打政治牌式的借機指斥等，是不是都有悖奧林匹克精神？尤其遺憾的是，國際奧委會對這些普遍存在的問題從來束手無策，也就只能說明奧林匹克運動的發(fā)展與其初衷有一定的偏差。

    深層的理論問題還是留給專家詳解，本文想說的是北京奧運會開幕式被韓國媒體曝光后，一些中國人心中所呈現(xiàn)出的國家性與國際性。有人說，民族的就是世界的。這話當然不錯，每個民族或國家都是世界的一部分。于是，許多中國人認為北京奧運會及其開幕式就是中國的，以致有論者稱，韓國人向中國僅道歉還不夠。而事實上，雖然從知識產(chǎn)權(quán)角度看，SBS已構(gòu)成了侵權(quán),但從奧運會的國際屬性看，一些人的情緒未免有點夸張。就本質(zhì)而言，奧運會是全世界的體育盛會，某種意義上也是東道國展示民族文化的舞臺，但文化概念無論通過怎樣的途徑傳播，與舉辦奧運會的主旨和奧林匹克精神并不相悖。由此可見，中國可以舉辦一屆完美的奧運會，但還欠缺一種與之匹配的博大情懷。

    在漢城奧運會開幕式上，一曲《手拉手》主題歌傾倒全場，隨即風靡全球，這不是保密帶來的效果，因為這首歌本身就是國際性的典范——詞作者是美國人，譜曲者是意大利人，演唱者是韓國人。這就是奧運會開幕式的最動人之處，有強烈的民族色彩，更有寬泛的國際屬性。最重要的是，從創(chuàng)作到排練再到傳唱，許多人都可公開參與，體現(xiàn)了奧林匹克運動追求的“和平、友誼、進步”核心理念，被薩馬蘭奇稱為最成功的奧運會主題歌。

    日本記者泄露漢城奧運會主題歌，沒有把《手拉手》打上日本標簽，韓國媒體播出北京奧運會開幕式畫面，同樣也不能淡化中國元素。也許這是民族文化走向“國際化”的必經(jīng)之路，是個體民族與國際接軌不可或缺的基本規(guī)律。具體到奧運會開幕式被泄露問題上，保持點神秘感當然沒有什么不好，但因此而大動干戈就過于狹隘了。目前，奧林匹克精神的價值得到了全世界的認同，體育所特有的公正規(guī)則也得到了參與者的遵循，兩者匯聚之處，標志著人類文明正在趨于和諧。文化不應(yīng)該是彼此沖突，而是相互欣賞。