晉江一鞋業(yè)公司董事長為賴賬 刻意改變欠條字體

　　晉江一鞋業(yè)公司，欠下80多萬貨款，為逃避責任，該公司董事長丁某在寫欠條時，刻意改變字體，之后便翻臉不認賬。

　　經(jīng)司法鑒定機關(guān)筆跡鑒定，欠條乃丁某所寫。近日，泉州市中級人民法院判該鞋業(yè)公司敗訴。

　　據(jù)該案原告丁晗(化名)訴稱，2007年8月1日，該鞋業(yè)公司向其購買鞋材復合布，結(jié)欠89.35萬元，并當場由其董事長丁某寫下欠條，隨后陸續(xù)還款，但尚欠貨款84.35萬元。

　　由于數(shù)次催討無果，今年1月，丁晗將丁某以及該鞋業(yè)公司告上晉江市人民法院。

　　審理中被告辯稱，沒有向丁晗購貨，也沒有結(jié)欠貨款89.35萬元，欠條乃丁晗偽造。

　　因雙方對欠條的真實性各執(zhí)一詞，法院決定，委托福建鼎力司法鑒定中心對該欠條進行筆跡鑒定。

　　經(jīng)對比欠條以及采集丁某筆跡樣本，鑒定人員發(fā)現(xiàn)，兩者確實存在很大不同，但仔細觀察筆跡特征，并結(jié)合案情和丁某的書寫習慣，鑒定中心認定該欠條是丁某所寫，欠條中的字體是其刻意偽裝以掩蓋真實筆跡。

　　據(jù)此，晉江法院判令丁某的鞋業(yè)公司支付原告欠款84.35萬元以及利息。丁某的公司不服，上訴至泉州市中級人民法院，近日泉州市中級人民法院作出駁回上訴維持原判的終審判決。

　　法官提醒

　　既要注意他人刻意改變簽名風格

　　也要防止自己簽名被人模仿

　　據(jù)晉江市人民法院許法官介紹，他辦過不少民商糾紛案件，其中有相當一部分是圍繞欠條的真實性來定性。

　　許法官表示，因簽名在欠條中占核心位置，不少人為逃避還款責任，都在偽裝字體上下功夫。

　　許法官說，現(xiàn)在街頭有不少人幫忙設(shè)計藝術(shù)簽名，有些欠款人就找人設(shè)計簽名，并多加練習，最后用在欠條簽名上，因設(shè)計簽名字體與簽名者本人字體風格迥異，一般人很難辨別出是同一個人所寫，“丁某的案子，就類似于這種”。

　　許法官稱，此外，還有一部分人，則是通過模仿他人筆跡，或剪下他人簽名，再通過電腦掃描等手段，來偽造欠條。

　　在此，他提醒市民， 既要注意有人刻意改變簽名風格，企圖逃避債務(wù)責任，也要防止自己的簽名或字體被一些別有用心的人模仿。

　　相關(guān)鏈接

　　“筆跡‘性格’和人的性格一樣獨一無二。”

　　福建鼎力司法鑒定中心的文檢室主任年廣奎表示，偽裝筆跡逃不過專業(yè)鑒定人員的眼睛。

　　年廣奎介紹，筆跡也有“性格”，通過非常細微特征習慣體現(xiàn)，這種“性格”是偽裝不來的，“人模仿、偽裝需要注意力，但注意力有限，當你專注于一方面，另一方面又會被忽略，無論如何都會產(chǎn)生漏洞�！�

　　筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術(shù)。主要任務(wù)是通過筆跡的同一認定檢驗，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。

　　筆跡鑒定不僅能檢驗正常筆跡，還可以檢驗書寫條件(包括書寫姿勢、書寫工具、襯墊物等)、變化筆跡、故意偽裝筆跡(包括左手筆跡、尺劃筆跡)、模仿筆跡和繪畫筆跡。在同一人用同一支筆書寫時，也可以用筆痕特征充實認定書寫人的根據(jù)。