中國(guó)紡織服裝制鞋業(yè)“過(guò)剩黑洞”

    寄希望于政府的救市政策短期看來(lái)顯得過(guò)于理想化，利率下調(diào)、銀根松動(dòng)，抑或出口退稅率的兩次上調(diào)等似乎很難在短時(shí)期內(nèi)扭轉(zhuǎn)眼下的糟糕市場(chǎng)形勢(shì)。現(xiàn)在的根本問(wèn)題是，難以看到盡頭的全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)“縮水”與外銷為主、產(chǎn)量已足夠多的中國(guó)紡織服裝制鞋業(yè)正形成一個(gè)難以填補(bǔ)的“過(guò)剩黑洞”，我們的問(wèn)題是如何為過(guò)剩的服飾類產(chǎn)品尋找到足夠大的消費(fèi)市場(chǎng)。

    以制鞋業(yè)為例，現(xiàn)在，我國(guó)生產(chǎn)的鞋類產(chǎn)品一年的產(chǎn)量就已經(jīng)達(dá)到一百多億雙，占世界６０％多，這意味著，無(wú)論男女老少，全球平均每人每年要消費(fèi)２－３雙中國(guó)鞋才能消化掉我國(guó)鞋業(yè)的產(chǎn)能。考慮到各個(gè)國(guó)家、經(jīng)濟(jì)體眼下存在的市場(chǎng)保護(hù)政策，中國(guó)產(chǎn)品在全球高端市場(chǎng)上的“失位”，以及不得不面臨生產(chǎn)成本更低地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)，在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)理想的情況下，這都將是個(gè)艱難的任務(wù)。

    而目前，美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的發(fā)達(dá)消費(fèi)市場(chǎng)的“縮水”，這些中國(guó)鞋類產(chǎn)品長(zhǎng)期來(lái)的主要出口市場(chǎng)的突然大幅縮減將不可避免地導(dǎo)致中國(guó)為數(shù)眾多的鞋企陷入無(wú)市場(chǎng)、無(wú)利潤(rùn)、無(wú)現(xiàn)金流的“三無(wú)”尷尬境地。這是難以逆轉(zhuǎn)的，因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)形勢(shì)下市場(chǎng)已無(wú)法完全“容納”中國(guó)制造，以數(shù)量增長(zhǎng)為主要生產(chǎn)方式的中國(guó)紡織服裝鞋業(yè)已明顯供過(guò)于求。

    由此，減稅、利率下調(diào)，及部分貸款支持能在多大程度“挽救”那些“突然”市場(chǎng)有限的企業(yè)？國(guó)家眼下又會(huì)在多大程度上給予中國(guó)紡織服裝制鞋業(yè)政策支持？以及政府“救市”的根本方向在哪？

    樂(lè)觀的業(yè)界人士將更多是一廂情愿。很顯然，政府短期內(nèi)不大可能做到對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扭轉(zhuǎn)式的“救助”，不會(huì)有足夠多的貸款去支持每一個(gè)企業(yè)，部分利好政策出臺(tái)也不會(huì)解救所有企業(yè)。因?yàn)槭袌?chǎng)總?cè)萘康摹巴蝗挥邢蕖睂⒆⒍▽?dǎo)致更多企業(yè)的出局。淘汰賽已經(jīng)開(kāi)始，短期內(nèi)，政府、銀行想救也救不了。因此，只能著眼于長(zhǎng)期。

    目前，國(guó)家出臺(tái)的政策，如稅收的減免是建立在企業(yè)具備一定業(yè)務(wù)量的基礎(chǔ)上，貸款則是為那些有利潤(rùn)的企業(yè)準(zhǔn)備的，考慮到眼下為數(shù)眾多紡織服企虧損、市場(chǎng)縮水的現(xiàn)實(shí)，包括增加中小企業(yè)貸款額等政策很難根本上“利好”整個(gè)產(chǎn)業(yè)，甚至，反而有可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成更大的風(fēng)險(xiǎn)。首先這些企業(yè)眼下市場(chǎng)環(huán)境中很難真正得到銀行的貸款。其次，即便有了足夠的貸款，在糟糕的市場(chǎng)環(huán)境中，這些企業(yè)能否如期還款，乃至利息都成問(wèn)題，進(jìn)而造成銀行壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

    因此，現(xiàn)在紡織服裝制鞋企業(yè)最需要解決的問(wèn)題已不是簡(jiǎn)單的資金問(wèn)題，而是市場(chǎng)的問(wèn)題，他們需要足夠大的“新興”市場(chǎng)來(lái)消化全球發(fā)達(dá)市場(chǎng)“縮水”而遺留下的可觀庫(kù)存，以及獲得進(jìn)行增長(zhǎng)模式變革的空間。從而避免惡劣環(huán)境中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型可能出現(xiàn)的企業(yè)大范圍倒閉及由此造成的不穩(wěn)定局面。

    在此情況下，更多的人將注意力轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)，作為一個(gè)擁有１３億人口的國(guó)家，他們希望內(nèi)需能填補(bǔ)這一空白。由于內(nèi)需并不是單個(gè)企業(yè)、單個(gè)行業(yè)能夠拉動(dòng)的，他們期待政府出臺(tái)一系列拉動(dòng)內(nèi)需的“救市”政策，而這，啟動(dòng)內(nèi)需市場(chǎng)將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。