穿兩雙鞋見(jiàn)歐洲央行行長(zhǎng)

    首先，我必須坦白。長(zhǎng)久以來(lái)我一直無(wú)法抗拒意大利領(lǐng)帶的誘惑，特別是那些式樣雅致的杰尼亞(Ermenegildo Zegna)領(lǐng)帶。所以，當(dāng)我們的時(shí)尚編輯讓我試穿一雙杰尼亞鞋子時(shí)，我毫不猶豫地用意大利語(yǔ)回答：“好！”

    畢竟，這可不是普通的鞋。這種號(hào)稱Globe Trotter Sneakers的鞋被標(biāo)榜為商業(yè)高管的終極旅行用品，不是由兩只、而是四只鞋組成，既可以套在一起，也能分開(kāi)單穿。其中一雙軟皮鞋可以用在辦公室內(nèi)，而另一雙保護(hù)性的橡膠鞋用來(lái)套在外面，并穿出門去，就像高檔的橡膠套鞋。換言之，這套組合在飛機(jī)上或機(jī)場(chǎng)內(nèi)會(huì)非常適用，可比那些免費(fèi)贈(zèng)的怪模怪樣的Virgin襪子漂亮多了。

    要花些時(shí)間才能辨認(rèn)出橡膠“外鞋”。它們類似于美國(guó)風(fēng)格的運(yùn)動(dòng)鞋，用黑色條紋凹槽和兩道嵌有銀線的皮帶，通過(guò)維克牢尼龍搭扣粘住外鞋。而內(nèi)鞋更像是一雙輕巧考究的拖鞋，帶有柔軟的銀色內(nèi)里，后面標(biāo)著“Zegna”和“Sport”的標(biāo)簽相當(dāng)惱人。我發(fā)覺(jué)這個(gè)設(shè)計(jì)是用來(lái)幫助腳從內(nèi)鞋里解脫出來(lái)的。不過(guò)，鑒于鞋子穿脫起來(lái)都毫不費(fèi)力，這個(gè)標(biāo)簽顯得有些多余。

    我的第一次試穿是去倫敦西區(qū)找我的南非牙醫(yī)。在地鐵上，沒(méi)人注意到我腳上的這雙“鞋中鞋”。隨后，由于趕時(shí)間，我加快腳步出了Shepherd's Bush地鐵站，來(lái)到下雨的街上。這可是個(gè)大錯(cuò)。除了有著曲線美的橡膠鞋底，外鞋不起任何實(shí)在的防滑作用。結(jié)果就是：我的一只腳后跟有些許瘀傷，但仍是干的。盡管如此，我的牙醫(yī)評(píng)價(jià)“鞋中鞋”“非�？帷�。

    第二次試穿是在The Walbrook與倫敦金融城的一位熟人共進(jìn)午餐。他裝作一點(diǎn)異常也沒(méi)發(fā)現(xiàn)，直到我除去運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的外鞋，露出里面的黑便鞋。非常時(shí)髦，他這樣評(píng)價(jià)，盡管他懷疑，外鞋是否足夠高雅，配得上英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》編輯之類的高貴家伙。我對(duì)此拒絕置評(píng)。

    我的第三次、也是耗時(shí)最久的一次試穿是去法蘭克福，我計(jì)劃到那里采訪歐洲央行行長(zhǎng)讓-克勞德•特里謝(Jean-Claude Trichet)。從飛機(jī)到會(huì)議室，這可是一次重大考驗(yàn)：我是否敢穿著兩雙鞋邁入歐洲央行總部，然后用惹眼的花哨動(dòng)作，展示里面的黑色便鞋？

    當(dāng)然，還出于另外一重考慮。由于便鞋也沒(méi)有后跟，而我又準(zhǔn)備與特里謝握手，因此，我不得不慎重估量損失一英寸個(gè)頭的風(fēng)險(xiǎn)。（從以前的會(huì)面中，我知道這位央行行長(zhǎng)比我矮，但在這種重要的訪問(wèn)中，每一厘米都很重要。）

    最后，我決定在候見(jiàn)室就脫掉運(yùn)動(dòng)外鞋，穿著便鞋一路走進(jìn)歐洲央行行長(zhǎng)辦公室。90分鐘的采訪進(jìn)展得非常順利，特里謝的目光牢牢地盯著貨幣供應(yīng)，而不是我高雅的鞋。

    回家的旅途就沒(méi)那么順利了。由于幾乎整天都穿著杰尼亞，我發(fā)現(xiàn)我的腳確實(shí)需要喘口氣，問(wèn)題更多是出在緊裹著的外鞋上，而非內(nèi)鞋。的確，當(dāng)我在登機(jī)時(shí)脫去外鞋后，腳立刻感覺(jué)不那么痛了。

    不過(guò)，致命一擊也隨后降臨——當(dāng)我脫下最鐘愛(ài)的定制西褲后，發(fā)現(xiàn)一只褲管的褶邊被磨損了。天��！我那在紐約的裁縫會(huì)感到丟臉的。

    在進(jìn)行更細(xì)致的調(diào)查時(shí)，真相漸漸浮出水面。由于杰尼亞鞋子沒(méi)有后跟，褲腳褶邊（尺寸是根據(jù)帶底和后跟的鞋來(lái)量的）總存在與地面摩擦的危險(xiǎn)。還有另一個(gè)問(wèn)題：外鞋后部的銀色扣子是用來(lái)固定內(nèi)鞋的，但同時(shí)也扭曲了褲腿。

    遺憾地說(shuō)，我的結(jié)論是：杰尼亞提出了一個(gè)很有創(chuàng)造力的想法，但仍需一定改進(jìn)——這與英國(guó)政府通過(guò)借債來(lái)擺脫經(jīng)濟(jì)困境的計(jì)劃并無(wú)二致。不過(guò)，那是另一件事了。