鞋廠員工善款不知所蹤

    中國鞋網(wǎng)8月14日訊，汗水，在劉新良的衣服上揮發(fā)后，留下一道道灰白色。為了向廠里討回員工捐給其死去妻子的錢，他已去過廠里多次，吵過、鬧過，甚至找過媒體，卻至今仍未要回來。

    5月底，在衡陽縣一家名叫飛利達(dá)鞋廠的企業(yè)工作的妻子顏小蘭，患病在車間暈倒，不治身亡。廠方在給予“人道補(bǔ)償”2萬元后，以顏小蘭家庭困難為由，向廠里員工發(fā)起捐款的倡議。然而，在800多名員工捐款后，顏小蘭家屬卻并未拿到這筆捐款，而員工也不知道這筆捐款的去向。

    家屬 領(lǐng)善款遭廠方拒絕

    顏小蘭，44歲，衡陽縣樟樹鄉(xiāng)樟樹村人，在飛利達(dá)廠工作已有兩年，工種是給刷膠水。劉新良說，膠水的氣味非常難聞，從今年3月份起，妻子身體出現(xiàn)不適，每次下班回來都頭暈惡心。在斷斷續(xù)續(xù)請假后，廠里不再準(zhǔn)她請假。5月21日，顏小蘭在工作時暈倒在車間，送往衡陽市解放軍169醫(yī)院治療。

    據(jù)劉新良提供的一份醫(yī)院診斷書顯示，醫(yī)院懷疑顏小蘭系感染性中毒。經(jīng)過7天的治療，5月28日，顏小蘭病重不治身亡。廠方認(rèn)為，顏小蘭系因自身生病而亡，不屬于工傷。經(jīng)協(xié)商，廠方同意“人道補(bǔ)償”兩萬元，雙方還簽署了協(xié)議，約定從此兩清，不得再作糾纏。

    顏小蘭去世后，廠方以其家庭貧困為由，發(fā)動全廠員工為顏小蘭捐款。然而，劉新良一開始并不知道這事，直到有一天顏小蘭的工作組組長打電話給他，讓他去把妻子的遺物拿回，并順便說了廠里員工為顏小蘭捐款的事，他才知道。然而，令劉新良出乎意料的是，當(dāng)他去廠里拿這筆善款時，卻被廠方拒絕。廠方稱，雙方已兩清了，員工捐款的錢還不夠抵廠家給他的兩萬元錢。

    廠家 雙方已協(xié)議兩清

    劉新良認(rèn)為，既然廠里員工是給他妻子捐的錢，其目的是幫助其家庭困難，這個錢應(yīng)該給他；退一步說，廠方如不愿意將善款給他，也不能私自占有，應(yīng)還給員工。

    飛利達(dá)鞋廠廠長徐文進(jìn)對此表示，當(dāng)初已簽署了協(xié)議，表明給予兩萬元人道補(bǔ)償，所有費用包干，雙方從此不得糾纏。既然已簽了協(xié)議，就不能再向廠里要錢。

    然而當(dāng)記者表示，這筆捐款的捐贈對象是顏小蘭的家人不是廠方，廠方?jīng)]理由違背捐贈人意愿，不交錢給顏小蘭的家屬時，徐文進(jìn)囁嚅了半晌說，廠里有很多困難員工，也可以捐給他們啊。當(dāng)問起這筆款項的去向，徐文進(jìn)搖搖頭說，他也不知道，他不管財務(wù)的事。

    員工 早知如此不會捐款

    在飛利達(dá)廠，許多員工還記得為顏小蘭捐款的事�！爱�(dāng)時廠里說她家庭困難，生病很嚴(yán)重，就提議員工為她捐款。”該廠一保安稱，全廠的人基本上都捐了，他捐了10元錢，其他員工多的捐了100元，少則一兩元。

    與顏小蘭同一組工作的萬女士回憶，捐款后，廠里把捐款的人和數(shù)目都列了出來，總數(shù)大約是5000多元，而徐文進(jìn)卻稱只有3000多元。記者問了多名員工，關(guān)于善款數(shù)量眾說紛紜。

    在公示之后，廠方再也沒公布善款的去向�！皬S里沒把錢給顏小蘭家？”萬女士在得知這一消息后非常詫異，她說有種上當(dāng)受騙的感覺。她和顏小蘭關(guān)系比較好，所以捐了35元，可現(xiàn)在，自己的愛心不明不白不知去向了。

    “早知這樣我肯定不會捐的，以后廠里要捐款我也不會捐了�！辈恢谷f女士如此表態(tài)，保安也稱，廠方這種做法實在太過分，欺騙了大家的感情。

    [律師說法]

    捐款監(jiān)管空白易引信任危機(jī)

    近些年，企業(yè)私吞員工愛心款的新聞屢見報端。律師徐起堂認(rèn)為，其根源在于捐款監(jiān)管方面還存空白。事實上，企業(yè)或單位發(fā)起捐款時，最好有民政部門或紅十字會等第三方單位參與監(jiān)管。否則，員工有理由拒絕。

    目前，民間救助遭遇法律空白，捐款明細(xì)難以監(jiān)管，當(dāng)這種愛心被泛濫地利用后，易引發(fā)人們的信任危機(jī)。到時候，何談“只要人人都有一點愛，世界將變成美好的人間”？