飛人狀告喬丹體育 市場(chǎng)消費(fèi)者最受傷

　　【-國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)】因中國(guó)喬丹的存在損失了多少錢(qián)?恐怕很難估計(jì)，因?yàn)榧词怪袊?guó)喬丹不存在，那些它“蹭”到的銷(xiāo)售額也未必都進(jìn)入到飛人的口袋。反倒是那些錯(cuò)買(mǎi)了中國(guó)喬丹商品的消費(fèi)者，他們的每一分錢(qián)都是被騙走的。

　　飛人喬丹狀告中國(guó)喬丹，甭管結(jié)果輸贏(yíng)，他至少還有個(gè)地方申訴。而那些花了冤枉錢(qián)的消費(fèi)者，該向誰(shuí)去喊冤?

　　有多少人是因?yàn)橄矚g喬丹，出于對(duì)喬丹的信任，才“愛(ài)屋及烏”地購(gòu)買(mǎi)了喬丹體育的產(chǎn)品。當(dāng)他們得知他們所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品與他們鐘愛(ài)的明星毫無(wú)關(guān)系的時(shí)候，那種受騙的感覺(jué)該有多難受?而又有多少欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人把喬丹當(dāng)成了身份的象征。筆者曾經(jīng)在某個(gè)地方，因穿了一雙，被當(dāng)?shù)厝苏Z(yǔ)重心長(zhǎng)地教誨：“你就不能攢點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)個(gè)喬丹”。當(dāng)他們得知他們的輕信讓他們成為別人眼中的笑料時(shí)，他們?cè)撚卸鄬擂?

　　“法律是最低限度的道德”。侵權(quán)與否，只能依靠法律來(lái)判斷。但即使喬丹體育的抗辯理由在法律上完全站得住腳，也改變不了它借美國(guó)飛人發(fā)財(cái)?shù)氖聦?shí)。喬丹體育的行為可能不違法，但是它的的確確是傷害了消費(fèi)者的感情，更在一定程度上讓消費(fèi)者損失了金錢(qián)。而這些損失，根本不能用是否侵權(quán)與否來(lái)衡量。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）