Gucci指控Guess運(yùn)動(dòng)鞋抄襲品牌經(jīng)典款

　　【-品牌動(dòng)態(tài)】近日，一位美國(guó)法官作出裁決：Gucci可以提出訴訟，指控服裝零售商Guess公司在未經(jīng)其允許的情況下出售其仿制品。

Gucci(上)與Guess(下)款

　　早在2009年5月，這家意大利奢侈品公司就已經(jīng)指控Guess試圖將其產(chǎn)品系列“Gucci化”，所出售的錢(qián)包、皮帶、鞋和其他商品都是對(duì)Gucci設(shè)計(jì)的復(fù)制或模仿。

　　Gucci創(chuàng)建于1921年，目前為總部位于法國(guó)的PPP集團(tuán)旗下品牌，Gucci只是眾多起訴所謂模仿者的奢侈品公司中的一家而已。

　　美國(guó)地方法官謝拉-施恩德林說(shuō)，Gucci可以繼續(xù)聲稱(chēng)Guess的4項(xiàng)設(shè)計(jì)對(duì)其造成所謂的侵犯：紅綠相間的條紋、文字標(biāo)徽、風(fēng)格獨(dú)特的方形G以及4個(gè)咬合的字母G。

　　她說(shuō)，Guess推出的設(shè)計(jì)致人混淆，其行為充滿惡意，得出這樣的推斷是合情合理的。而且Gucci已經(jīng)提供了證據(jù)，證明4個(gè)G的設(shè)計(jì)的確在購(gòu)買(mǎi)者中產(chǎn)生了實(shí)際的混淆。

　　Gucci還聲稱(chēng)，G的商標(biāo)設(shè)計(jì)均由此遭受了淡化，法官駁回了這兩項(xiàng)指控，稱(chēng)缺乏證據(jù)。

　　Guess的一名律師被請(qǐng)求對(duì)此事做出評(píng)論，而他并未立即回應(yīng)。Guess爭(zhēng)辯道“有意欺詐”無(wú)從談起，而其產(chǎn)品的銷(xiāo)售亦未混淆購(gòu)物者的視聽(tīng)或玷污Gucci的聲譽(yù)。

　　Gucci的一名律師也拒絕作出任何評(píng)論。依法官之見(jiàn)，Gucci說(shuō)Guess及其他被告應(yīng)賠償其2600萬(wàn)美元的損失，此代表“合理權(quán)利金”的數(shù)額由Gucci的損失鑒定人計(jì)算得出。鑒定人還估算了被告由侵犯所得的利潤(rùn)總額超過(guò)9800萬(wàn)美元。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）