駱駝鞋遭侵犯商標(biāo)權(quán) 商戶被判賠償2萬(wàn)
【中國(guó)鞋網(wǎng)-消費(fèi)市場(chǎng)】“”作為戶外運(yùn)動(dòng)類(lèi)商標(biāo)已為大眾所知,但市面上各種“駱駝”卻讓消費(fèi)者眼花繚亂,很難分清孰是孰非。近日,北京豐臺(tái)法院一審審結(jié)了一起“駱駝”系列商標(biāo)所有權(quán)人及被許可人起訴個(gè)體經(jīng)營(yíng)者侵犯商標(biāo)權(quán)的案件。商戶李先生被判賠償“駱駝”系列商標(biāo)的所有權(quán)人和廣東駱駝服飾有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)23000元。
記者了解到,原告之一的萬(wàn)先生系“駱駝”系列商標(biāo)的所有權(quán)人,而廣東駱駝服飾有限公司系專業(yè)銷(xiāo)售推廣“駱駝”系列品牌商品的企業(yè),經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可使用“駱駝”系列商標(biāo)至今。雙方發(fā)現(xiàn)個(gè)體工商戶李先生未經(jīng)許可,擅自在銷(xiāo)售的及標(biāo)簽和包裝上、銷(xiāo)售小票上、店面招牌上突出使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的“駱駝”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。且李先生于2011年5月11日因侵犯駱駝服飾公司的商標(biāo)使用權(quán)被北京市工商行政管理局豐臺(tái)分局行政處罰。兩原告認(rèn)為,李先生的行為侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),故訴至法院要求李先生停止侵權(quán)行為、在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。
北京豐臺(tái)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,李先生所銷(xiāo)售的涉案商品在鞋盒上均使用了“LUOTUO SHOES”文字,可以認(rèn)定涉案商品侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,法院一審判決李先生立即停止侵權(quán)行為,賠償原告萬(wàn)先生、廣東駱駝服飾有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)23000元。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)
【-消費(fèi)市場(chǎng)】中國(guó)上!60%的消費(fèi)者穿的鞋子尺碼都不合腳,也和鞋子型號(hào)不符。意識(shí)到這是個(gè)大問(wèn)題,同時(shí)也是大商機(jī)。春節(jié)之后...
[詳細(xì)]- 奧康舒適無(wú)定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來(lái)了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰(shuí)撞款了?