奧運效應減弱 品牌贊助商股價集體走弱

　　【中國鞋網(wǎng)-鞋企股市】據(jù)統(tǒng)計，為2012年倫敦奧運會中國代表團直接提供贊助的國內外企業(yè)達61家，其中上市公司共計29家，準上市公司1家，A股上市公司14家。在紡織服裝板塊，浪莎股份是A股公司中唯一的奧運會贊助商。然而時至8月13日，隨著倫敦奧運會落幕，紡織服裝上市公司中的奧運會贊助商也偃旗息鼓，股價普遍回調。

　　觀察4年一屆的夏季奧運會我們發(fā)現(xiàn)，賽場內外、運動員身上，每一寸空間都被精明的贊助商挖掘到了極致。奧運金牌大戶中國隊，自然是商家眼中的“金牌合作對象”，2012年倫敦奧運會更是如此。不過，8月13日，隨著倫敦奧運會落幕，體育品牌股集體回調，其中包括一些赫赫有名的贊助商。

　　筆者注意到，2004年雅典奧運會以及2008年北京奧運會落幕后的三個月時間里，風光一時的奧運贊助商在二級市場的表現(xiàn)逐漸失去光芒，甚至大跌眼鏡，并且其經(jīng)營業(yè)績也沒有明顯的提升。可以斷言，“奧運效應”在減弱，包括紡織服裝在內的A股公司豪賭奧運概念已不再是明智之舉。

　　“奧運贊助不是一次性的投入，企業(yè)需要拿出3到6倍的費用來推動奧運贊助計劃。”北京某紡織服裝業(yè)分析師稱，“這里有機會也有更大的風險，奧運贊助對中國企業(yè)只是一塊敲門磚，是否看明白了門道則是另外一回事。”

　　奧運閉幕，贊助商股價集體走弱

　　穿著“恒源祥”在開幕式上亮相，然后穿著“安踏”進入賽場，然后脫掉“安踏”、露出“李寧”或者“阿迪達斯”或者“耐克”進行比賽，然后再穿著“安踏”上臺領獎……倫敦奧運會上，中國運動員在競賽，贊助商也在“奪金”。

　　據(jù)統(tǒng)計，為2012年倫敦奧運會中國代表團直接提供贊助的國內外企業(yè)達61家，其中上市公司共計29家，準上市公司1家，A股上市公司14家，在紡織服裝業(yè)，浪莎股份是A股公司中唯一的奧運會贊助商。然而，時至8月13日，隨著倫敦奧運會落幕，紡織服裝上市公司中的奧運會贊助商也偃旗息鼓了，股價普遍回調。

　　在A股市場中，浪莎股份中止持續(xù)六天的反彈，8月13日突然下跌3.83%，而紡織服裝股平均跌幅僅2.41%，且該股位居行業(yè)漲幅榜后1/5區(qū)域。

　　而在香港上市的紡織服裝品牌股更是集體走弱，且多只紡織服裝個股跌幅超過3%。截至8月13日收盤，運動品牌中的后起之秀361度下跌3.47%，報1.95港元，該公司為中國游泳隊、曲棍球、現(xiàn)代五項、自行車、壘球、手球、鐵人三項等6支國家隊提供比賽服裝。隨著孫楊在400米自由泳比賽力克韓國名將樸泰桓取得金牌，由孫楊擔當主角的361度廣告適時在各頻道播出。

　　除落下光環(huán)外，在港上市的李寧下跌4.5%，報收4.46港元。該公司為國家體操、射擊、跳水、乒乓球和羽毛球5支奧運代表隊提供比賽服裝——“赤鱗”系列。李寧公司創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席李寧近日在接受媒體專訪時表示:“未來兩三年，我們要大幅度地增加籃球品類在李寧品牌中的銷售份額和比重。除了籃球之外，還有羽毛球、跑步，這三個運動項目將會成為我們主要的品類。”

　　比賽領獎服“冠軍龍服”則由安踏贊助，安踏還提供了中國代表團除正式禮儀服和競賽服以外的所有服裝，包括運動外套、運動短T恤、運動褲、運動鞋等。8月13日，安踏體育下跌3.81%，報收4.55港元。

　　筆者注意到，2004年雅典奧運會以及2008年北京奧運會落幕后的三個月時間里，風光一時的奧運贊助商在二級市場的表現(xiàn)逐漸失去光芒。

　　2004年雅典奧運會，希臘政府堅決反對把奧運會商業(yè)化，選擇了政府辦奧運的形式，入圍贊助商的企業(yè)也是寥寥無幾。而包括西班牙國家籃球隊等在內的多國運動員的比賽服、訓練服、場外服裝、籃球配件均出現(xiàn)了一個熟悉的名字——。

　　當年8月29日，奧運會閉幕，李寧先是8月30日漲5.26%，接著便是連續(xù)4天的下跌。不過，在其后的三個月里(即9月、10月、11月)漲幅分別為17.17%、6.03%、11.38%。

　　不過，2008年8月24日，北京奧運會閉幕之后，贊助企業(yè)的股價就開始出現(xiàn)疲軟。紡織服裝業(yè)的非上市企業(yè)恒源祥入圍贊助商，美股阿迪達斯(ADIDAS)股價連續(xù)三天下跌，由28.70美元跌至28.38美元，累計跌幅1.11%;三個月后的2008年11月25日，該股收盤價僅為16.05元，三個月下跌44.08%。

　　現(xiàn)實殘酷，贊助商業(yè)績難以承壓

　　奧運會對于所有品牌企業(yè)都是千載難逢的體育營銷機遇，贊助奧運會成為奧運合作伙伴和贊助商，無疑是借助奧運推廣企業(yè)品牌，提升品牌知名度和美譽度的大手筆。據(jù)中國最大的媒介及市場研究公司CTR市場研究數(shù)據(jù)顯示，有七成的受眾認為奧運合作伙伴或贊助商的產(chǎn)品是可以信賴的品牌，有53.9%的受眾表示會因為某個企業(yè)是奧運贊助商而更愿意購買或使用該企業(yè)的產(chǎn)品，贊助奧運會在一定程度上推動了企業(yè)產(chǎn)品的銷售。

　　然而，理想與現(xiàn)實之間總是有很大差距。

　　“安踏體育是倫敦奧運會中國代表團的合作商，這種合作對其品牌宣傳比較有利，但資本開支也相對較大，預計公司今年的業(yè)績肯定不會理想。”恒明珠證券(香港)研究部總監(jiān)梁淵表示，奧運會對安踏體育的廣告效應有限，而從基本面上看，公司業(yè)績缺乏看點。

　　公開資料顯示，安踏體育在倫敦奧運會上的贊助花費將達6億元左右。在后奧運時代，安踏體育將會面臨怎樣的業(yè)績走勢，或許李寧近幾年的表現(xiàn)可供參照。

　　財報顯示，作為2008年北京奧運會的主要贊助商，李寧當年營業(yè)收入66.90億元(人民幣)，同比增長53.83%，并在2009年取得83.87億元的營業(yè)收入，同比增長25.37%，但2010年增速放緩，2011年公司出現(xiàn)業(yè)績負增長，高企的存貨令李寧不勝其擾，凈利潤同比大降65.2%，毛利率下滑至46.1%。

　　“奧運對體育股業(yè)績幾乎沒有幫助，目前來講只有支出，對于收入的增加十分有限。” 三甲金融港股研究員曾燕玲認為，觀眾看到奧運健兒身上的品牌，也未必能刺激其購買欲，當然對品牌宣傳有些作用。

　　由此可見，借助奧運在國內市場地位穩(wěn)固的基礎上向海外進軍，這是中國企業(yè)的一步好棋。但是，成為奧運贊助商不一定就“錢”途無量。只有那些真正有實力、能將“奧運營銷經(jīng)”念得靈活自如的企業(yè)才能成為最終的贏家，尚未摸清贊助玄機就匆匆上陣的企業(yè)往往會受其所累。(中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)