喬丹體育被訴侵權(quán)案陷僵局 欲反訴喬丹損害名譽(yù)

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】記者近日獨(dú)家獲悉，美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹狀告股份有限公司侵犯姓名權(quán)一案有新動(dòng)向。據(jù)知情人士透露，喬丹體育近期或?qū)⒁詯阂庠V訟損害名譽(yù)為由起訴邁克爾·喬丹。

　　案件受理9月仍未開(kāi)庭

　　去年11月25日，喬丹體育通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的首發(fā)申請(qǐng)。球星邁克爾·喬丹隨后于今年2月23日在網(wǎng)上發(fā)布視頻聲稱喬丹體育侵權(quán)，以侵犯姓名權(quán)為由在中國(guó)對(duì)喬丹體育提起訴訟。在輾轉(zhuǎn)京滬兩家法院未獲受理后，該案最終在3月初由上海市二中院受理。但是該案件自受理至今已9月有余，一直沒(méi)有正式開(kāi)庭。

　　據(jù)知情的法律界人士介紹，一般的訴訟案件通常在6個(gè)月內(nèi)審。“此案久拖不決，或與原告從法律角度難以勝訴有關(guān)”。

　　中國(guó)證券報(bào)記者獲取的一份華政知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心對(duì)該案的論證報(bào)告顯示，由于“喬丹”姓氏無(wú)法唯一對(duì)應(yīng)原告，訴訟請(qǐng)求超出姓名權(quán)救濟(jì)范圍。再加上被告取得和使用商標(biāo)的過(guò)程并未違法，原告的勝訴難度較大。

　　雖然訴訟尚未開(kāi)庭，喬丹體育卻很受傷。喬丹體育原計(jì)劃在A股IPO，募集資金用于建設(shè)生產(chǎn)基地、研發(fā)中心以及開(kāi)店和信息化建設(shè)等項(xiàng)目。但因訴訟久拖不決，公司的IPO計(jì)劃也被迫暫停。

　　有市場(chǎng)人士分析，喬丹體育今年整體營(yíng)收保持穩(wěn)定，但由于IPO計(jì)劃擱淺而造成的機(jī)會(huì)損失則難以估量。

　　喬丹體育擬反訴打破僵局

　　喬丹體育相關(guān)人士透露，公司對(duì)案情的膠著也很無(wú)奈。在案件受理前，公司已經(jīng)主動(dòng)注銷了部分防御性商標(biāo)以示善意，但“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家行政審批合法使用的權(quán)利，不可能放棄。“我們希望打破僵局，不排除采取起訴等進(jìn)一步反制措施來(lái)維護(hù)我們的合法權(quán)利。”該人士稱。

　　該人士還表示，公司對(duì)這起訴訟的動(dòng)機(jī)頗為懷疑。他認(rèn)為，邁克爾·喬丹選擇在公司上市申請(qǐng)已過(guò)會(huì)，公開(kāi)發(fā)行股票箭在弦上之際提起訴訟，其時(shí)間點(diǎn)選擇之精確頗值得玩味。該人士還指出，邁克爾·喬丹和耐克公司存在商業(yè)代言關(guān)系。在邁克爾·喬丹起訴后，耐克公司隨即發(fā)表聲明支持其起訴，喬丹體育對(duì)該起訴訟的幕后推手和真實(shí)動(dòng)機(jī)頗為懷疑。

　　“我們?cè)谡泄烧f(shuō)明書中已披露公司和邁克爾·喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也從未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。”該人士表示，“按照商業(yè)慣例，邁克爾·喬丹本應(yīng)先接觸喬丹體育提出要求，再提起訴訟。而邁克爾·喬丹選擇了在法院未受理訴訟之前就通過(guò)公關(guān)公司公開(kāi)訴訟內(nèi)容，并向多家媒體發(fā)送相關(guān)聲明，指責(zé)喬丹體育蓄意且毫無(wú)顧忌地濫用其姓名和形象。”

　　“我們認(rèn)為，這很難說(shuō)是純粹從商標(biāo)角度出發(fā)的一起簡(jiǎn)單訴訟，甚至訴訟本身并不是目的，阻撓公司上市和發(fā)展才是其背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)。”該人士表示，“為此，我們將有進(jìn)一步的反制措施。”(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)