品牌鞋服淘寶店轉(zhuǎn)讓后售假再引風(fēng)波

　　【中國鞋網(wǎng)-消費市場】已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的淘寶店鋪涉嫌售假，這一侵權(quán)責(zé)任該由誰來承擔(dān)?近日，普陀區(qū)法院就調(diào)解了這樣一起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件。雖然最終10萬元的賠償款由現(xiàn)任店主承擔(dān)，但“無辜”的原店主也被認定為被告。

　　有風(fēng)險：店鋪轉(zhuǎn)讓后售假

　　“紫雨軒鞋坊”原名“小貓鋪鋪日韓平價女裝店”，創(chuàng)建于2007年2月，原店主顧小姐苦心經(jīng)營5年后，終于達到了四皇冠。2012年3月，顧小姐不想繼續(xù)經(jīng)營網(wǎng)店，但四皇冠的店鋪說關(guān)就關(guān)有點可惜。

　　因此，她決定通過某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司這一居間方，將店鋪以6.3萬元的價格整體轉(zhuǎn)讓給江蘇興化人祁先生。“我并不知道淘寶不允許轉(zhuǎn)讓，對于轉(zhuǎn)讓可能產(chǎn)生的問題，也不是很清楚，所有的操作都是通過中介進行的。”顧小姐對記者說。在轉(zhuǎn)讓過程中，顧小姐對可能產(chǎn)生的法律問題還是有所防范的。居間合同的條款中明確，對方在受讓后不得違反法律法規(guī)進行非法活動。但這一條款并不能讓顧小姐免責(zé)。

　　根據(jù)原告新百麗(專賣店)鞋業(yè)(深圳)有限公司的陳述，從2012年7月1日至11月13日，“紫雨軒鞋坊”總共銷售了1948雙假冒的“思加圖(專賣店)”鞋，銷售總額47萬余元。原告認為，被告的侵權(quán)性質(zhì)比較嚴重，因此在去年10月遞交訴狀時，提出了50萬元的最高法定賠償。顧小姐從祁先生處得知自己被人告了，起初她不相信，“這些事不是我做的，怎么會和我有關(guān)?”但在收到法院傳票并咨詢了律師后，她才意識到自己脫不了干系。

　　有規(guī)則：淘寶店不得轉(zhuǎn)讓

　　普陀區(qū)法院知產(chǎn)庭受理該案后，第一時間凍結(jié)了該店鋪的支付寶賬戶。今年1月31日，原被告雙方達成調(diào)解，被告顧小姐立即停止在“淘寶網(wǎng)”上銷售侵犯原告享有注冊商標(biāo)“思加圖”“STACCATO”專用權(quán)的商品，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。顧小姐告訴記者，這10萬元最終由祁先生支付，店鋪的后續(xù)題雙方還要再協(xié)商。

　　法官表示，支付寶捆綁了認證人的銀行卡和個人信息，且實名認證不能更改。能把網(wǎng)店做到皇冠級別，老板多少還值得信任。而所有的平臺記錄都顯示，顧小姐就是商標(biāo)權(quán)利人要找的侵權(quán)主體。事實上，處于起步階段的網(wǎng)店很難在短時間內(nèi)累積起較高的信用，因此行業(yè)內(nèi)不時會有私下轉(zhuǎn)讓店鋪的行為。但按照“淘寶網(wǎng)”的規(guī)則，淘寶店鋪不可以轉(zhuǎn)讓。私下轉(zhuǎn)讓對于受讓方、轉(zhuǎn)讓方和消費者都暗藏風(fēng)險。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)