喬丹體育起訴球星喬丹損害名譽(yù) 欲索賠800萬(wàn)美元

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】3月29日，上市未果的喬丹(專(zhuān)賣(mài)店)體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“喬丹體育”)向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴美國(guó)前籃球運(yùn)動(dòng)員Michael Jordan(邁克爾(專(zhuān)賣(mài)店)。喬丹)，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。4月2日，泉州法院正式受理此案。

　　相關(guān)資料顯示，2011年11月25日，證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核通過(guò)了喬丹體育IPO申請(qǐng)，按計(jì)劃將于2012年3月底前掛牌上市。

　　2012年2月23日，Michael Jordan突然宣布已向中國(guó)法院提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象，要求喬丹體育停止侵犯其姓名權(quán)的行為，并賠償其精神損失費(fèi)5001萬(wàn)元，2012年3月5日，上海二中院受理了此案，不過(guò)，至今尚未開(kāi)庭。

　　由于身陷訴訟，喬丹體育發(fā)行上市中止。

　　中文喬丹

　　非Michael Jordan真實(shí)姓名

　　喬丹體育在起訴中指出，我國(guó)《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。而Michael Jordan是美國(guó)公民，且從未在中國(guó)居住過(guò)，不是中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。

　　依照中國(guó)法律規(guī)定，構(gòu)成法律保護(hù)的姓名權(quán)客體必須是公民決定或使用的姓名。中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國(guó)法律下的姓名權(quán)客體。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)公安機(jī)關(guān)的戶(hù)籍登記中有4600多名中國(guó)公民姓喬名丹，外國(guó)人的姓或名被翻譯為“喬丹”的更是不勝枚舉，NBA也不止一位籃球運(yùn)動(dòng)員被中國(guó)媒體翻譯成“喬丹”。“喬丹”作為Jordan的中文慣常翻譯，和“湯姆”、“亞馬遜[微博]”等英譯詞類(lèi)似，并不專(zhuān)屬于Michael Jordan。當(dāng)然，Michael Jordan可以申請(qǐng)注冊(cè)中文“喬丹”商標(biāo)名稱(chēng)，但其并沒(méi)有行使這項(xiàng)權(quán)利。

　　Michael Jordan

　　或錯(cuò)告“姓名權(quán)”

　　事實(shí)上，Michael Jordan與耐克公司具有長(zhǎng)期合作關(guān)系。耐克自2002年起先后十次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭(zhēng)議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張從未獲得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育后，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)，再次明確表達(dá)了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名，喬丹體育注冊(cè)使用“喬丹”商標(biāo)不侵犯Michael Jordan的姓名權(quán)的立場(chǎng)。

　　喬丹體育訴訟代理人、國(guó)浩律師事務(wù)所律師馬東曉表示：“Michael Jordan如果認(rèn)為喬丹體育的注冊(cè)商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)利，損害其商業(yè)利益，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)，之后還可以向法院提起商標(biāo)確權(quán)行政訴訟以尋求司法救濟(jì)，這種途徑可以有效維護(hù)姓名權(quán)人的商業(yè)利益，《民法通則》只維護(hù)姓名權(quán)的人格利益。Michael Jordan在上海的訴訟主張其姓名衍生的商業(yè)利益，但起訴的法律依據(jù)是保護(hù)姓名權(quán)的《民法通則》，這是混淆法律關(guān)系的訴訟，是明顯的不當(dāng)訴訟(即錯(cuò)告)。”

　　喬丹體育認(rèn)為，對(duì)于這樣一個(gè)已有行政機(jī)關(guān)定論并已結(jié)案的商標(biāo)糾紛事件，Michael Jordan混淆法律關(guān)系，包裝成侵害姓名權(quán)糾紛進(jìn)行起訴，是一種濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為。

　　喬丹體育起訴

　　迫于無(wú)奈

　　喬丹體育表示，我們尊重Michael Jordan先生在籃球領(lǐng)域所做的貢獻(xiàn)和成就，此次起訴Michael Jordan是不得已而為之。Michael Jordan在喬丹體育上市關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)行高調(diào)起訴，利用訴訟損害了喬丹體育的名譽(yù)權(quán)，致使喬丹體育IPO上市受阻，影響了公司的商業(yè)發(fā)展計(jì)劃。這次起訴實(shí)屬被迫無(wú)奈。

　　喬丹體育認(rèn)為，如果Michael Jordan認(rèn)為喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，應(yīng)該先采取與我方接觸表達(dá)解決意愿或發(fā)律師函告知等謹(jǐn)慎措施，再提起訴訟。但Michael Jordan在法院尚未受理前就通過(guò)媒體公開(kāi)訴訟內(nèi)容，專(zhuān)門(mén)設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，指責(zé)喬丹體育蓄意且毫無(wú)顧忌地濫用其姓名和形象，使很多不明真相的民眾對(duì)喬丹體育產(chǎn)生誤解，嚴(yán)重?fù)p害了公司的名譽(yù)。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)