喬丹體育品牌寓意牽強(qiáng) 灌籃圖標(biāo)遭質(zhì)疑

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】去年年初，在“喬丹體育”上市前夕，美國(guó)籃球巨星邁克爾·喬丹一紙?jiān)V狀將喬丹體育推進(jìn)輿論漩渦，致使其上市遇阻。今年4月27日，邁克爾·喬丹訴“喬丹體育”姓名權(quán)糾紛案在上海二中院開(kāi)庭，這距二中院正式受理此案已相隔整整一年。一年后，“喬丹體育”給出了這樣的解釋?zhuān)?ldquo;我們的品牌‘喬丹’的意思是‘南方之草木’”。對(duì)此，網(wǎng)友們并不買(mǎi)賬，要求“喬丹體育”解釋其注冊(cè)圖標(biāo)“灌籃”的含義。

　　- 質(zhì)疑

　　“南方之木”緣何用“灌籃”圖標(biāo)體現(xiàn)

　　根據(jù)喬丹體育的招股書(shū)，該公司不僅注冊(cè)了“喬丹”商標(biāo)，還注冊(cè)了含有邁克爾·喬丹的球衣號(hào)碼“23號(hào)”以及“杰弗里·喬丹”“馬庫(kù)斯·喬丹”及其英文、變體的商標(biāo)，而后者與邁克爾·喬丹的兩個(gè)兒子名字中英文寫(xiě)法一致。

　　在庭審伊始，邁克爾·喬丹的律師就開(kāi)宗明義，“訴訟既為保護(hù)原告姓名權(quán)，也為保護(hù)中國(guó)消費(fèi)者不被誤導(dǎo)”，喬丹體育未經(jīng)授權(quán)使用飛人喬丹的中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)、“甚至試圖用他孩子的名字從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這樣的攀附行為是對(duì)喬丹姓名權(quán)的侵犯”。喬丹體育則矢口否認(rèn)自己侵權(quán)，稱(chēng)“我們的品牌‘喬丹’的意思是‘南方之草木’”。

　　庭審后，有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，“就算字面意思勉強(qiáng)可以解釋的通，但是圖標(biāo)的含義怎么解釋呢?”記者注意到，無(wú)論是“喬丹體育”的門(mén)店裝修風(fēng)格亦或是其官方網(wǎng)站，找不到任何與“南方之草木”有關(guān)的宣傳語(yǔ)或者圖片標(biāo)識(shí)。反之，類(lèi)似“喬丹經(jīng)典上籃動(dòng)作剪影”的標(biāo)識(shí)卻出現(xiàn)在與“喬丹體育”相關(guān)的任何地方。這實(shí)在無(wú)法讓人把這樣一個(gè)運(yùn)動(dòng)品牌與“南方之草木”聯(lián)系在一起。對(duì)此，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬則表示，邁克爾·喬丹在籃球領(lǐng)域擁有世界級(jí)的知名度，喬丹體育當(dāng)初有“搭便車(chē)”的嫌疑。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德認(rèn)為，“喬丹體育的商標(biāo)還包括一個(gè)打籃球的人的圖案，此外，又注冊(cè)了喬丹兩個(gè)兒子的中文譯名，這種做法本身就讓人生疑。我認(rèn)為，雖然喬丹體育商標(biāo)的注冊(cè)過(guò)程是合法的，但是在使用過(guò)程中造成了混淆的后果，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”

　　實(shí)名認(rèn)證為“上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授”的網(wǎng)友“單飛躍的微博”在微博中寫(xiě)道，“民法有云誠(chéng)實(shí)信用，即須以善良動(dòng)機(jī)取利;競(jìng)爭(zhēng)法有禁商業(yè)之搭便車(chē)行為，任何取得須先付出。由是觀(guān)之，侵權(quán)法上雖難定此‘喬丹’非彼‘Jordan’，但競(jìng)爭(zhēng)法上認(rèn)定其為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則有理有據(jù)，這大概也就是民法之外仍有經(jīng)濟(jì)法原因之一吧!”

　　在案件糾結(jié)過(guò)程中，喬丹體育于2012年6月宣布注銷(xiāo)部分“可能被誤解的防御性商標(biāo)”，其中包括與喬丹兩個(gè)兒子名字的中英文寫(xiě)法一致的“杰弗里·喬丹”“馬庫(kù)斯·喬丹”“JIEFULI QIAODAN”“MAKUSI QIAODAN”及其變體的商標(biāo)。有分析人士認(rèn)為，主動(dòng)申請(qǐng)撤銷(xiāo)相關(guān)商標(biāo)并公示，是喬丹體育的主動(dòng)示好之舉。但也有分析認(rèn)為，此舉或許是“喬丹體育”心虛的表現(xiàn)。

　　相關(guān)資料顯示，目前國(guó)內(nèi)有逾百個(gè)合法注冊(cè)含“喬丹”、“QIAODAN”字樣或者類(lèi)似的商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)涵蓋的行業(yè)更是五花八門(mén)，涉及的行業(yè)有食品、服裝、醫(yī)療、飼料、衛(wèi)生潔具不等，其中也不乏體育用品行業(yè)。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示:“中國(guó)企業(yè)在前期打造自己品牌時(shí)，使用他人姓名或知名產(chǎn)品的名稱(chēng)來(lái)注冊(cè)商標(biāo)，只能是短期行為。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，沒(méi)有獨(dú)立的品牌，將給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，甚至帶來(lái)巨大的損失。”

　　- 爭(zhēng)議

　　喬丹是否與邁克爾·喬丹構(gòu)成對(duì)應(yīng)關(guān)系

　　被告：叫喬丹的很多，中外都有。中文“喬丹”與Michael Jordan(邁克爾·喬丹)之間沒(méi)有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，光是在中國(guó)公安機(jī)關(guān)的戶(hù)籍登記中就有4600多名中國(guó)公民叫 “喬丹”，“喬丹”并不專(zhuān)屬于Michael Jordan。

　　原告：提到林肯、普京、丘吉爾，你浮現(xiàn)出來(lái)的是誰(shuí)?毋庸置疑，就是這些歐美政要。我們也注意到某法院的一個(gè)案例，某企業(yè)使用“克林頓”品牌，法院認(rèn)定企業(yè)侵犯了美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的姓名權(quán)。從1984年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)媒體就對(duì)喬丹進(jìn)行報(bào)道，喬丹在中國(guó)知名度極高。一份調(diào)查報(bào)告顯示，85%的受訪(fǎng)者對(duì)“喬丹”的第一反應(yīng)就是美國(guó)著名籃球運(yùn)動(dòng)員。中國(guó)叫姚明、李寧[-7.01%]也很多，但不能據(jù)此認(rèn)為，體育明星姚明和李寧的姓名權(quán)不應(yīng)受保護(hù)。

　　- 新聞背景

　　2011年11月25日，喬丹體育通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)的首發(fā)申請(qǐng)，按計(jì)劃將于2012年3月底前掛牌上市，并有望成為第一家登錄A股市場(chǎng)的體育用品企業(yè)。

　　2012年2月23日，邁克爾·喬丹宣布已提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象。上海二中院于2012年3月5日受理此案。

　　2013年3月底，“喬丹體育”正式起訴邁克爾·喬丹，要求其停止侵害“喬丹體育”名譽(yù)權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元，泉州市中級(jí)人民法院受理了此案。

　　由于被訴侵犯姓名權(quán)，喬丹體育的IPO上市之路在獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委核準(zhǔn)之后被迫止步。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）