奧康勝訴歐盟：中國(guó)企業(yè)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義說(shuō)“不”
我國(guó)是出口貿(mào)易大國(guó)，出口以輕工業(yè)產(chǎn)品為主，利薄利微。我國(guó)的出口產(chǎn)品經(jīng)常遭受貿(mào)易保護(hù)主義的侵害，過(guò)去的17年里，全世界共發(fā)生4000起反傾銷訴訟案，有1000起針對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起，但其中的勝訴率只有2%。
奧康抗辯歐盟的律師代表蒲凌塵認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)之所以難以贏得反傾銷的勝利，很大一部分原因是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)在面對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦?xí)r，采取了退讓態(tài)度，提出抗辯者寥寥無(wú)幾。
蒲凌塵說(shuō)：“法律是中國(guó)企業(yè)未來(lái)國(guó)際化路途上必備的武器，要合理和正確的使用，會(huì)幫助中國(guó)企業(yè)減少貿(mào)易摩擦，贏得更多國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)�！�
作為這本書的主人公王振滔恰好是將法律這一武器運(yùn)用到底，最終獲得了勝利。談起這本書的內(nèi)容王振滔說(shuō)“這本書有242頁(yè)，有16.5萬(wàn)字，但歸納起來(lái)，只有三句話：總結(jié)過(guò)去、把握今天、和暢想未來(lái)�！�
他認(rèn)為奧康能堅(jiān)持抗辯反傾銷六年的原因，一是為了爭(zhēng)口氣“人可以被打死，但不能被嚇?biāo)馈�。二是為了�?zé)任，奧康是中國(guó)最大的民營(yíng)制鞋企業(yè)之一，要為1000多萬(wàn)中國(guó)制鞋工人抗辯。
奧康抗辯歐盟反傾銷勝利后，王振滔沒(méi)有沉浸在蜜罐里，而是對(duì)奧康的發(fā)展進(jìn)行全局規(guī)劃。他認(rèn)為把握今天要做好三件事：一是規(guī)范自身貿(mào)易行為，他認(rèn)為只有自身規(guī)范了，腳跟才能站得穩(wěn)。二要提升品牌內(nèi)涵，不僅要增加產(chǎn)品科技含量、提升品牌附加值還要注重專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。三要提高法律意識(shí)，在解決國(guó)際貿(mào)易摩擦問(wèn)題上，法律是最好的武器，要學(xué)法、懂法，更要知法、用法，用法律保護(hù)自己。
六年的抗辯之路，王振滔在現(xiàn)場(chǎng)侃侃而談，然而抗辯的過(guò)程卻是曲折而艱辛的。
2006年10月7日，歐盟委員會(huì)繼此前持續(xù)對(duì)中國(guó)皮鞋實(shí)行配額限制后，首次對(duì)中國(guó)皮鞋實(shí)行反傾銷，征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅。
在歐盟對(duì)中國(guó)鞋征收高額反傾銷稅過(guò)程中，對(duì)中國(guó)鞋企而言最直接的影響就是飛往歐洲各地的訂單直線下降。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2006年到2010年底，因歐盟的反傾銷關(guān)稅實(shí)施，中國(guó)出口歐洲的皮鞋銷售額下滑20%，直接導(dǎo)致20000人失業(yè)。
面對(duì)歐盟反傾銷的大棒，奧康發(fā)現(xiàn)此次歐盟對(duì)原產(chǎn)自中國(guó)皮鞋征收反傾銷稅不符合個(gè)別條款，于2006年10月23日正式聘請(qǐng)北京中倫律師事務(wù)所，從司法程序?qū)@一明顯不公平的貿(mào)易決策向歐盟初級(jí)法院提起訴訟。隨后，鞋業(yè)、南海金履鞋業(yè)等4家中國(guó)鞋企也跟隨奧康宣布上訴。
中國(guó)鞋企的奮起應(yīng)訴與抗辯仍沒(méi)能阻止歐盟反傾銷大棒，原本到2008年10月此項(xiàng)反傾銷措施就應(yīng)到期，但歐盟委員會(huì)不顧大部分成員國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)，執(zhí)意對(duì)中國(guó)皮鞋反傾銷案展開(kāi)“期滿復(fù)審”。2009年12月，歐盟作出了復(fù)審決定，在沒(méi)有充分理由的情況下，對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷措施再延長(zhǎng)15個(gè)月。
“滿期復(fù)審”到期后，2010年3月，歐盟初級(jí)法無(wú)正當(dāng)理由院駁回奧康等中國(guó)5家鞋企的訴訟請(qǐng)求，宣布中國(guó)鞋企一審敗訴。
得知消息后，奧康聘請(qǐng)的中方律師問(wèn)奧康董事長(zhǎng)王振滔是否繼續(xù)上訴，王振滔認(rèn)為：如果就這樣忍了，中國(guó)鞋企將輸?shù)靡凰�。奧康未最終敗訴，只要有一線希望，我們就要堅(jiān)持到底，
隨后，奧康在其他4家鞋企感覺(jué)二審勝訴無(wú)望宣布退出的情況下，承受巨額的訴訟費(fèi)，堅(jiān)決上訴至歐盟高等法院，走上艱難而漫長(zhǎng)的反傾銷抗辯之路。
期間，溫州市商務(wù)局、溫州海關(guān)、浙江省商務(wù)廳為奧康繼續(xù)堅(jiān)持抗辯提供了有關(guān)法律咨詢、市場(chǎng)調(diào)研，以及資源支持。國(guó)家商務(wù)部通過(guò)啟用WTO專家組，多次與歐盟高院進(jìn)行交涉，維護(hù)法律的正義與公平。
在多方共同的努力下，2011年3月31日，歐盟宣布從2011年4月1日起，正式取消對(duì)中國(guó)皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅。這一維持了近5年之久的不合理貿(mào)易保護(hù)措施終于“壽終正寢”。然而，歐盟雖然單方面終止了措施，但并未解決反傾銷的法律問(wèn)題，奧康在歐盟法院的司法程序并未走完。
經(jīng)過(guò)奧康向歐盟高院多輪申辯后，于2012年11月15日，歐盟高等法院于11月15日下達(dá)判決書，最終裁定歐盟初級(jí)法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個(gè)別法律條款使用不當(dāng)，欠缺公正，推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，終審判定奧康勝訴。
這標(biāo)志著奧康公司長(zhǎng)達(dá)6年時(shí)間抗辯歐盟反傾銷不僅在行政上，而且在法律上取得了抗辯歐盟皮鞋反傾銷的雙重勝利。
此次奧康勝訴歐盟反傾銷案，贏得的不僅僅是官司，更是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的地位、名譽(yù)和尊嚴(yán)。在長(zhǎng)達(dá)6年的反傾銷抗辯和訴訟中，不僅讓世界看到了中國(guó)企業(yè)的自信與擔(dān)當(dāng)，更為日漸走向國(guó)際市場(chǎng)的廣大中國(guó)企業(yè)面對(duì)與化解國(guó)際貿(mào)易摩擦與經(jīng)濟(jì)糾紛提供了經(jīng)驗(yàn)與借鑒。
近期，類似的的案件又發(fā)生在我國(guó)光伏領(lǐng)域，國(guó)家商務(wù)部公平貿(mào)易局副局長(zhǎng)周大霖說(shuō)：“奧康在應(yīng)對(duì)歐盟皮鞋反傾銷的案件中，充分相信法律的公平和正義，在尊重歐盟法律規(guī)定的前提下，有理有據(jù)有節(jié)，最終促使歐盟高等法院推翻了歐盟普通法院的裁定，從而有力地限制了歐盟濫用反傾銷措施和濫用自由裁量的權(quán)力。這非常值得正在經(jīng)受反傾銷煎熬的中國(guó)光伏企業(yè)借鑒和學(xué)習(xí)。 ”
周大霖還認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化道路中還必須熟悉非歧視性待遇，保護(hù)企業(yè)產(chǎn)品出口所要求的正當(dāng)利益。同時(shí)對(duì)那些沒(méi)有科學(xué)依據(jù)支持的標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序、帶有明顯歧視性的措施，要采取雙邊磋商、或訴諸法律訴訟等手段堅(jiān)決予以反擊。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體： ）
