“山寨”耐克傍名牌 法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

     【中國鞋網(wǎng)-滾動(dòng)快訊】一商家為“傍名牌”竟想出奇招，其運(yùn)動(dòng)鞋商標(biāo)只部分縫合，未縫合部分脫落后，會(huì)形成“耐克鉤”標(biāo)識(shí)。耐克公司就此提起侵權(quán)訴訟后，天津市二中院經(jīng)審理，依法認(rèn)定被告公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。日前，該案被評(píng)為“2012—2013年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最佳案例”。

　　2012年1月5日，深圳某貿(mào)易公司向天津新港海關(guān)申報(bào)出口一批運(yùn)動(dòng)鞋到阿聯(lián)酋，天津海關(guān)經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該批貨物中有8640雙運(yùn)動(dòng)鞋使用的標(biāo)識(shí)涉嫌侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)耐克公司申請(qǐng)，天津海關(guān)于同年2月21日依法對(duì)上述貨物進(jìn)行了扣留。耐克公司認(rèn)為，貿(mào)易公司的侵權(quán)行為對(duì)其商標(biāo)的聲譽(yù)產(chǎn)生了重大影響，使其無形資產(chǎn)價(jià)值遭受難以估算的損失，于是將該公司告上法庭。

　　二中院經(jīng)審查查明，本案被控侵權(quán)產(chǎn)品上所使用的商標(biāo)系在“耐克鉤(圖形)”的基礎(chǔ)上增加了若干部分，盡管最終呈現(xiàn)的圖形具有較大差異，但被控侵權(quán)產(chǎn)品上所使用的商標(biāo)中只有“耐克鉤(圖形)”部分被牢固地縫合在鞋體上，而其他部分未被縫合在鞋體上，并可輕易地撕去或脫落，之后，所呈現(xiàn)的標(biāo)識(shí)與“耐克鉤(圖形)”完全一致。

　　據(jù)此，法院認(rèn)定涉案鞋品系采取掩人耳目手段仿冒耐克公司享有權(quán)利的“耐克鉤(圖形)”商標(biāo)，具有侵權(quán)故意，被告貿(mào)易公司出口被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。

　　“傍名牌”呈現(xiàn)更隱蔽方式

　　本案主審法官介紹說，可以自由剝落的商標(biāo)，完整時(shí)是一個(gè)不同的標(biāo)識(shí)形態(tài)，剝落一部分后就變成了知名商標(biāo)的形態(tài)，這是新出現(xiàn)的一種商標(biāo)侵權(quán)方式。此招欲蓋彌彰、掩人耳目，但蓋不住、掩不了侵權(quán)人的侵權(quán)故意。為實(shí)現(xiàn)巨額利潤，很多企業(yè)開始尋找更隱蔽的方式搭借名牌�？墒�，無論怎樣變換侵權(quán)方式，只要符合侵權(quán)故意的主觀狀態(tài)和侵權(quán)行為的客觀實(shí)際，都將構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)行為。這種自作聰明的侵權(quán)方式只能蒙住侵權(quán)者自己的眼睛，最終必將自食惡果，接受法律制裁。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體：）