余姚“鞋哥”無辜被冤 高檔鞋被證是布鞋

　　余姚“鞋哥”事件的內(nèi)幕大白于天下。王某某的被“冤枉”再次佐證了“有圖未必有真相”的現(xiàn)實存在。不過，作為一名理應受到輿論監(jiān)督的政府公職人員，即使受到“錯批”，也應客觀理性地善待監(jiān)督，畢竟人們鄙夷的是那個穿高檔皮鞋視察災情，為不濕鞋而讓人背，追求享受、滿身嬌氣的“王某某”。從有則改之無則加勉的角度考量，被“冤枉”也是一種警示與鞭策。

　　對于王某某的被冤枉，當?shù)匾恍╂?zhèn)干部認為其“運氣不好”。的確，余姚“鞋哥”事件迅速引發(fā)輿論狂潮。但在筆者看來，此事的引爆點除了“撞到槍口上”的因素外，人們對官民關(guān)系的過度敏感才是問題的關(guān)鍵�！肮俦趁瘛笔苜�，“民背官”遭批，就是民眾對正常官民關(guān)系的解讀。

　　說到“有圖未必有真相”，人們自然會想到一年前那場“領(lǐng)導坐轎”風波。同樣是抗洪搶險的重要節(jié)點，就因為在齊腰深水中被五人護送前行的兩位乘筏男子的“干部模樣”，被輿論誤讀為“領(lǐng)導坐轎”而大批特批。他們其實不過是長時間在雨中浸泡搶險而引發(fā)身體不適的兩名醫(yī)務(wù)工作者。時過15個月，同樣的詬病出于同樣的心態(tài)，兩起誤讀事件都折射出人們對官僚主義的深惡痛絕。

　　不過，與上次武漢質(zhì)監(jiān)局“領(lǐng)導”的無辜被冤，王某某還不算真正的冤枉，畢竟他就是“干部身份”，而且身居村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室主任之職;他的確被村支書背來背去，盡管這種行為屬你情我愿。由敏感導致誤讀的事件，傳遞出的警示卻是正確無誤的，那就是民眾對官僚主義作風的零容忍。它告誡我們的官員，無論在何時何地，都要銘記“人民公仆”的身份定位與職責所在，謹言慎行，慎獨慎微，顧民生，接地氣。

　　當然，鼓勵官員善待誤解，并非認可網(wǎng)絡(luò)人云亦云、聽風是雨的“看圖說話”。輿論監(jiān)督要緊睜眼、多思忖，尋真相、慎發(fā)聲，力避思維慣式化、發(fā)言情緒化，在履行公民職責時，莫忘誠實底線。而上級部門的處理，也不應該跟著網(wǎng)絡(luò)風向走，一點調(diào)查都沒有。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）