GUCCI訴Guess侵權(quán)案在華勝訴 歐洲訴訟未結(jié)
GuccioGucciSpA——GUCCI
商標(biāo)以及古馳所有創(chuàng)作和作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球范圍內(nèi)的擁有者,對(duì)南京市中級(jí)人民法院就Guess及其附屬公司商標(biāo)侵權(quán)一案的判決結(jié)果表示接受。
此訴訟案有多重起訴緣由,包括:被告商標(biāo)侵權(quán)、被告企圖模仿古馳在全球范圍內(nèi)知名的系列和形象,以及由此導(dǎo)致在中國(guó)市場(chǎng)的不公平競(jìng)爭(zhēng)。
南京市人民法院判決,被訴方Guess的商標(biāo)侵權(quán)及不公平競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重?fù)p害了Gucci品牌聲譽(yù)。
Gucci獨(dú)特的品牌傳承及時(shí)尚權(quán)威商譽(yù)能夠得到中國(guó)法律的認(rèn)可和保護(hù),這令Gucci倍感欣慰。
中投顧問高級(jí)研究員薛勝文此前曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,Gucci堅(jiān)持上訴并非其倚仗財(cái)大氣粗欺凌Guess,而是采取正當(dāng)手段維護(hù)自身權(quán)益。Logo的價(jià)值是奢侈品價(jià)格的重要組成部分,然而Guess的Logo與Gucci的相似度較高,易使消費(fèi)者混淆,從而減弱Gucci的潛在收入。Gucci和Guess的矛盾始終無法解決是由于時(shí)尚界較難界定侵權(quán)范圍。
此外,Gucci認(rèn)為,南京市中級(jí)人民法院的判決,在中國(guó)時(shí)尚奢華精品行業(yè)內(nèi)極具突破性,因?yàn)檫@是首宗在非中國(guó)區(qū)域的組織或企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,其中一方被裁定侵權(quán)及不公平競(jìng)爭(zhēng)。這一判決結(jié)果將有望確保古馳的消費(fèi)者不再蒙受欺騙。
據(jù)悉,中國(guó)訴訟案是Gucci針對(duì)Guess及其附屬公司提出侵權(quán)起訴的第二個(gè)勝訴案例。2012年6月,美國(guó)曼哈頓法院宣判Gucci勝訴。而Gucci在意大利和法國(guó)的訴訟案還在審判過程中。
Gucci全球總裁兼首席執(zhí)行官PatriziodiMarco表示,“該判決將成為抵制非法侵犯古馳知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的有力武器,古馳必定在全球范圍內(nèi)全力以赴,堅(jiān)定不移地堅(jiān)持和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),以保證古馳獨(dú)特的品牌傳承得到完整的延續(xù)和尊重!
奢侈品專家、財(cái)富品質(zhì)研究院院長(zhǎng)周婷則認(rèn)為,Gucci一直很不服氣的就是Guess動(dòng)了它的奶酪,這也是其一直窮追不舍的原因。Guess商標(biāo)的整體感覺以及風(fēng)格和Gucci很像,有利用消費(fèi)者對(duì)品牌標(biāo)識(shí)模糊性認(rèn)知度的成分,而這與時(shí)尚品牌本身的特點(diǎn)分不開。
據(jù)周婷所述,由于Gucci被山寨得很厲害,這方面也是Gucci堅(jiān)持要將Guess訴諸法律的原因之一,另一方面是給更多的仿冒品牌一種警告。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體: )
潮童活力健康舒適與活力氣魄不謀而合時(shí)尚的配色,充滿探索樂趣一年一度令人期(開)待(心)的國(guó)慶節(jié)來啦假期除了要做旅游路線的準(zhǔn)備...
[詳細(xì)]- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?