淺析出口鞋企轉(zhuǎn)型內(nèi)銷的誤區(qū)與策略
【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】自2008年金融危機(jī)以來,由于國外市場疲軟,眾多鞋企紛紛嘗試內(nèi)外銷兩條腿走路。然而,能夠在國內(nèi)市場上闖出一番天地的鞋企卻寥寥無幾,甚至有企業(yè)一不留神差點(diǎn)導(dǎo)致資金鏈斷裂。
曾經(jīng)創(chuàng)造外貿(mào)輝煌的鞋企轉(zhuǎn)型內(nèi)銷時(shí)碰壁絕非偶然。中國的出口型鞋企大多是制造企業(yè),沒有真正做過市場,也沒有深入研究過市場。金融危機(jī)之前商業(yè)模式是訂單生產(chǎn),國外客戶下了訂單,鞋企只要抓緊時(shí)間生產(chǎn),按時(shí)交貨就是能賺到錢。至于出口之后如何銷售給消費(fèi)者,那就是客戶的事了,他們很少操心,或者根本就沒有操心過。在訂單模式下,國內(nèi)鞋企和國外客戶形成了簡單的分工。國內(nèi)鞋企負(fù)責(zé)生產(chǎn),國外客戶負(fù)責(zé)研究市場需求并分銷鞋子。所謂“術(shù)業(yè)有專攻”,對鞋子生產(chǎn)嫻熟的鞋企對鞋子銷售卻一片陌生。
正是因?yàn)閷κ袌瞿吧,鞋企在轉(zhuǎn)型內(nèi)銷后才會犯兩個(gè)關(guān)鍵性錯(cuò)誤。第一個(gè)是照搬以前訂單模式下的鞋子款型;第二是無選擇地加大渠道投入。從根本上說這兩個(gè)錯(cuò)誤均是在進(jìn)入國內(nèi)市場之前沒有進(jìn)行科學(xué)詳實(shí)的市場調(diào)研之過。沒有市場調(diào)研,就無法了解消費(fèi)者對鞋子款型的偏好,對鞋子價(jià)格的支付意愿以及購買鞋子的常用渠道。這導(dǎo)致在款型設(shè)計(jì)上忽略了國內(nèi)消費(fèi)者的偏好,在價(jià)格定位上或偏高或過低,在渠道選擇上錯(cuò)過了消費(fèi)者經(jīng);蓊欀。
事實(shí)上,在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)形成了生產(chǎn)商和銷售商的產(chǎn)業(yè)分工。制造商因?yàn)檗D(zhuǎn)型而同時(shí)兼顧生產(chǎn)和銷售,顯然有違市場分工細(xì)化的趨勢,是一種有悖于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為。國內(nèi)有眾多熟悉鞋子市場需求的專業(yè)銷售商,鞋企只需要搜尋到合適的合作對象,就足以起到事半功倍的效果,何至于在終端銷售親力親為,勞力費(fèi)財(cái)?
面對日益上漲的勞動力價(jià)格,鞋企的成本優(yōu)勢已經(jīng)不再。鞋企必須做好三件事情。一是是加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理,消化成本。二是打造品牌,借助國外專業(yè)銷售商在全球市場塑造品牌影響力。三是聯(lián)手國內(nèi)銷售商,開發(fā)出適合國內(nèi)市場的產(chǎn)品。
有人選擇把工廠轉(zhuǎn)移到勞動力成本更低的地區(qū)。盡管這也符合經(jīng)濟(jì)理性,但竊以為,這不過是茍延殘喘之策。其它地區(qū)的勞動力成本終究還會有上漲的一天,可能那一天到來的時(shí)間比預(yù)想的要快。那時(shí)如何應(yīng)對?一個(gè)有夢想,有追求的企業(yè)家不會甘于在價(jià)值鏈低端覓食,而是致力于做基業(yè)長青的企業(yè)。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體: )
前不久,耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計(jì)師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后,市場反響強(qiáng)烈,一鞋難求。在...
[詳細(xì)]- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?