曝足協(xié)認定劉健續(xù)約簽名偽造 各方和解是最好辦法

　　【中國鞋網(wǎng)-體壇快訊】昨天下午，中國足協(xié)仲裁委員會就劉健轉(zhuǎn)會糾紛案進行二次庭審。雖然仲裁結(jié)果沒有公布，但仲裁委開庭前，專業(yè)機構(gòu)已認定中能與劉健合同中劉健的簽名系偽造，因此該合同被認定無效在所難免。這也意味著劉健將獲自由身，并有望于4月11日代表恒大出戰(zhàn)泰達。中能并未留住劉健、劉健錯過5輪中超、恒大等待劉健近百日，在這場圍繞著利益的爭斗中，沒有贏家。劉健案不由引發(fā)業(yè)內(nèi)有關(guān)俱樂部與球員誠信、球員轉(zhuǎn)會與球員經(jīng)紀行為規(guī)范性、中國足協(xié)球員身份與轉(zhuǎn)會管理國際接軌進程的思考。這些問題若不能妥善解決，類似糾紛還會拖累國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽健康發(fā)展的腳步。

　　鑒定結(jié)果促使糾紛各方和解

　　昨天下午2點，中國足協(xié)仲裁委員會再度開庭審理劉健轉(zhuǎn)會糾紛案。由于正隨恒大訓(xùn)練，只有劉健沒有到庭，代表他出庭的是兩位代理律師。由于此案事關(guān)青島職業(yè)足球的形象，中能集團也派高層于濤、俱樂部總經(jīng)理紀玉杰及律師到庭。早在清明節(jié)放假前，仲裁委已取得劉健合同簽名真?zhèn)蔚蔫b定結(jié)果。一位與會者向北京青年報記者透露，“鑒定結(jié)果顯示，劉健續(xù)約合同中的簽名系偽造�！敝心芘c劉健在開庭前均收到了鑒定結(jié)果，雙方昨天只是例行仲裁程序，對結(jié)果提出看法。知情人透露，中能雖以種種理由不認可鑒定結(jié)果，但在沒有充足理由的情況下，結(jié)果很難被推翻。知情人說，“劉健與中能所謂的續(xù)約合同很可能被判無效，劉健獲自由身只是時間問題，在這種情況下，減少各方損失的最好辦法就是尋求和解。現(xiàn)在雙方也正朝著這個方向發(fā)展�！弊銋f(xié)人士透露，最終仲裁結(jié)果最快將在本周內(nèi)公布。劉健有望在4月11日恒大客戰(zhàn)泰達的比賽中亮相。

　　球員、俱樂部誠信缺失令人憂

　　從專業(yè)機構(gòu)出具的合同簽名真?zhèn)舞b定結(jié)果看，劉健一方似乎趨向勝訴。但事實上，在這場利益紛爭中，沒有絕對贏家。就在今年1月初中能俱樂部官方宣告劉健與其有約在身時，情急之下的劉健竟向外界公布了兩份勞動合同。某種意義上，此舉無異于公開承認俱樂部和球員之間存在“陰陽合同”。劉健出此下策表面上是維護個人權(quán)益，但卻是對自我誠信的一次否定。至于劉健為何如此不計后果，坊間曾有傳言稱，“劉健可能是拿了別人的高額簽字費，不得不硬著頭皮與老東家對著干”。一位足協(xié)內(nèi)部知情人分析說：“我們不能評判中能或劉健作假，但從雙方對糾紛的態(tài)度來看，他們拒絕回頭與利益不無關(guān)系。中能作為劉健的老東家，難以接受自己的隊長無情離開，而劉健在巨大利益的驅(qū)動下鋌而走險，公布自己的多份合同。歸根結(jié)底還是國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽誠信缺失嚴重，契約精神被忽略。所謂的勝訴方也不過是借規(guī)則不完備鉆了空子而已。中能留不住人，劉健這么長時間沒比賽，在競爭激烈的恒大能否站住腳也成疑問。誰又是贏家?”

　　國內(nèi)轉(zhuǎn)會規(guī)則沒有接軌國際

　　去年初，國際足聯(lián)在德羅巴與勞資糾紛仲裁結(jié)果未出臺的情況下，為“魔獸”開具轉(zhuǎn)會土超的臨時轉(zhuǎn)會證明。從今年初恒大單方面宣布簽約劉健遭中能否認，到昨天劉健轉(zhuǎn)會糾紛案二次庭審，已足足過去了近100天。雖然足協(xié)通過專業(yè)機構(gòu)的鑒定仲裁爭議，但由于鑒定本身取證、認定過程非常復(fù)雜，斷案周期被拉長。其間劉健不僅不能代表俱樂部踢球，也不能代表國家隊訓(xùn)練、比賽，給各方帶來巨大損失。中國足協(xié)有關(guān)人士對此坦陳，協(xié)會現(xiàn)有轉(zhuǎn)會規(guī)定與國際足聯(lián)有關(guān)規(guī)定的確存在接軌不到位。

　　據(jù)了解，中國足協(xié)在注冊規(guī)定中明確，某球員在其個人身份不能明確的情況下，不得代表任何球隊參賽。而國際足聯(lián)則通過獨立部門首先對勞資糾紛各方的是非進行判斷，隨后給球員開具臨時轉(zhuǎn)會證明，最大限度保護球員的利益。這位人士解釋道，“足協(xié)并非不想與國際接軌，而是現(xiàn)有條件限制了接軌。比如，國際足聯(lián)下設(shè)球員工會、職業(yè)球會聯(lián)盟、身份爭議廳等專業(yè)機構(gòu)，以保證各方的利益訴求，但中國足協(xié)目前沒有。德羅巴雖然有臨時轉(zhuǎn)會證明，但一旦被證實作假，也將面臨FIFA重罰，因此規(guī)則的制定有賞罰機制保障。而國內(nèi)轉(zhuǎn)會市場不規(guī)范，球員缺乏法律意識和規(guī)則意識，在遇到糾紛等問題時，往往只顧眼前利益，缺乏對事情全局的把握。中國足協(xié)接下來也會進一步完善這些工作，但如果俱樂部、球員只顧逐私利，類似劉健的糾紛還會層出不窮�！�

　　律師建議： 球員合同加入指紋采集

　　依據(jù)專業(yè)機構(gòu)提供的簽名筆跡真?zhèn)舞b定結(jié)果，劉健轉(zhuǎn)會糾紛案開創(chuàng)了中國足協(xié)仲裁委員會斷案的先河。北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師周曉征向北京青年報記者評價說：“足協(xié)如此斷案的確是進步，我也建議足協(xié)在未來辨別球員勞動合同真?zhèn)蔚臅r候，可以更多引入真?zhèn)舞b定標準，比如指紋認定�！�

　　昨天下午，中國足協(xié)仲裁委員會二次開庭審理劉健轉(zhuǎn)會糾紛案。會上，仲裁委副主任周明向糾紛雙方列出了由專業(yè)機構(gòu)提供的劉健續(xù)約合同簽名真?zhèn)蔚蔫b定報告，這在中國足協(xié)行業(yè)糾紛處理上還是頭一回。中國足協(xié)一位中層干部評價說：“多年來，中國足協(xié)的規(guī)則制度存在不同漏洞，雖然有些漏洞還沒有補上，但能借助司法部門認可的鑒定結(jié)果來斷案，足協(xié)已向前邁了一大步�！�

　　周曉征作為一球愛好者也一直關(guān)注著劉健轉(zhuǎn)會案的進展。他表示：“能夠循著法律的路線，依法依規(guī)處理個案，足協(xié)此舉的確進步了。不過在我處理的個案過程中，也存在過不同鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)果迥異的實際情況。我個人建議，是不是足協(xié)可以在未來辨別球員合同真?zhèn)紊希�加入指紋、掌紋采集，因為這些對個人身份來說都是唯一的�！�(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)