LV合肥維權(quán)"太陽城"中招 商標(biāo)侵權(quán)賠償3萬元

　　路易威登馬利蒂(LOUIS VUITTON MALLETIER)是世界頂級奢侈品“LV”皮具的制造商，其在中國注冊有“LV”系列商標(biāo)。2011年11月，路易威登馬利蒂在宿州路的太陽城新世界二樓袁某經(jīng)營的商鋪購買到假冒“LV”注冊商標(biāo)的女包，并于2012年2月6日向太陽城百貨公司和太陽城物業(yè)公司發(fā)出關(guān)于要求制止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的警告函。

　　2012年3月，路易威登馬利蒂再次從袁某經(jīng)營的商鋪購買到假冒“LV”注冊商標(biāo)的女包后，遂向合肥市中級人民法院提起訴訟，請求判令袁某、太陽城百貨公司、太陽城物業(yè)公司停止侵權(quán)行為，并連帶賠償其經(jīng)濟損失50萬元及合理支出37255元。

　　省高院二審認(rèn)為，路易威登馬利蒂系涉案“LV”系列注冊商標(biāo)的權(quán)利人，其對該系列注冊商標(biāo)所享有的專用權(quán)受我國法律保護。袁某銷售涉案“LV”皮包商品，既未經(jīng)合法授權(quán)，也沒有合法來源，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　太陽城百貨公司作為商場管理者，明知商場內(nèi)存在銷售涉案侵權(quán)商品的行為，未能采取有效措施加以阻止侵權(quán)行為的再次發(fā)生，主觀上存在過錯�？陀^上為袁某的侵權(quán)行為提供了便利條件，應(yīng)對袁某造成的侵權(quán)后果承擔(dān)連帶法律責(zé)任。太陽城物業(yè)公司不是太陽城商場的經(jīng)營管理者，其行為并不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此判決：袁某、太陽城百貨公司停止侵權(quán)，連帶賠償路易威登馬利蒂經(jīng)濟損失3萬元;駁回路易威登馬利蒂其他訴訟請求。

　　在即將到來的4月26日，是世界知識產(chǎn)權(quán)保護日，2014年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題是：電影——全球摯愛。近年來，我國保護知識產(chǎn)權(quán)，打擊違法侵權(quán)欣行為的力度都在增大，相信不久的將來，大街上的山寨“LV”、“GUI--"、”Hermes“會越來越少。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）